Код суду 0527                                       № 2-12984/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року                 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі :

головуючої судді                             Бєлостоцької О.В.,

при секретарі                   Теліціній О.О.,

з а участю :

позивача                                 -

відповідача                                 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачем  перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з 10 листопада 2009 року сторони припинили спільне проживання з причини  відсутності взаєморозуміння Позивач вважає збереження сім”ї неможливим та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

        В судове засідання позивач не з*явилась, надала заячу про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

        Відповідач до судового засідання не з*явився, про час і місце судового засідання  був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв*язку з чим зі згоди позивача суд  ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року, згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецькій області (а.с.7). Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). З листопада 2009 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Приймаючи до уваги викладене та з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, тривалість припинення шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження сім”ї  ОСОБА_3 неможливе, суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини.

           Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис  за  № 372.  

          Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито із ОСОБА_2 в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.        

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя