Дело № 3-5870/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

30 декабря 2010 года судья Гагаринского районного  суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНА г. Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работает кассиром СХ ОСОБА_2, ранее к административной ответственности не привлекалась.

по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии КР № 056597 от 19 октября 2010 года, ОСОБА_1 19 октябяр 2010 года в 14 часов 15 минут, будучи кассиром склада-магазина по адресу АДРЕСА_2,   допустила нарушение порядка ведения расчетов, а именно не обеспечила хранение дневных отчетных фискальных чеков, расчетная операция проведена через РРО без использования фискальных чеков предварительного программирования товара, несоответствие суммы наличности на месте расчета сумме денежных средств, указанной в дневном отчете РРО.

      По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.13 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания  услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП описан не верно.

Считаю целесообразным производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1  КУоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                      Ю.Е.Буцмак

Ў

Дело № 3-5870/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

30 декабря 2010 года судья Гагаринского районного  суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНА г. Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работает кассиром СХ ОСОБА_2, ранее к административной ответственности не привлекалась.

по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии КР № 056597 от 19 октября 2010 года, ОСОБА_1 19 октябяр 2010 года в 14 часов 15 минут, будучи кассиром склада-магазина по адресу АДРЕСА_2,   допустила нарушение порядка ведения расчетов, а именно не обеспечила хранение дневных отчетных фискальных чеков, расчетная операция проведена через РРО без использования фискальных чеков предварительного программирования товара, несоответствие суммы наличности на месте расчета сумме денежных средств, указанной в дневном отчете РРО.

      По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.13 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания  услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП описан не верно.

Считаю целесообразным производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1  КУоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                /подпись/             Ю.Е.Буцмак

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                      Ю.Е.Буцмак

Ў

Дело № 3-5870/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

30 декабря 2010 года судья Гагаринского районного  суда г. Севастополя Буцмак Ю.Е., рассмотрев административное дело, поступившее из ГНА г. Севастополя в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, работает кассиром СХ ОСОБА_2, ранее к административной ответственности не привлекалась.

по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении серии КР № 056597 от 19 октября 2010 года, ОСОБА_1 19 октябяр 2010 года в 14 часов 15 минут, будучи кассиром склада-магазина по адресу АДРЕСА_2,   допустила нарушение порядка ведения расчетов, а именно не обеспечила хранение дневных отчетных фискальных чеков, расчетная операция проведена через РРО без использования фискальных чеков предварительного программирования товара, несоответствие суммы наличности на месте расчета сумме денежных средств, указанной в дневном отчете РРО.

      По мнению составителя протокола, своими действиями ОСОБА_1 нарушила п.13 ст. 3 Закона Украины «о применении РРО в сфере торговли, общественного питания  услуг», за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

В суд ОСОБА_1 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении административного дела не поступало. Неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины. Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП описан не верно.

Считаю целесообразным производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП Украины.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285, 155-1 ч.1  КУоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в ее деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                /подпись/             Ю.Е.Буцмак

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                      Ю.Е.Буцмак

Ў

Гагаринский  районный   суд г. Севастополя  

99045  г. Севастополь  ул. Вакуленчука, 3

_____________________________________________________________________________

исх.№__________от ________2010 г.

Начальнику ГНА

г.Севастополя

г. Севастополь, ул.Кулакова,56

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 30 декабря 2010 года по административному делу № 3-5870/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения

Приложение : копия постановления на 1 листе.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                     Ю.Е.Буцмак

Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.

Гагаринский  районный   суд г. Севастополя  

99045  г. Севастополь  ул. Вакуленчука, 3

_____________________________________________________________________________

исх.№__________от ________2010 г.

Начальнику ГНА

г.Севастополя

г. Севастополь, ул.Кулакова,56

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 30 декабря 2010 года по административному делу № 3-5870/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения

Приложение : копия постановления на 1 листе.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                     Ю.Е.Буцмак

Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.

Гагаринский  районный   суд г. Севастополя  

99045  г. Севастополь  ул. Вакуленчука, 3

_____________________________________________________________________________

исх.№__________от ________2010 г.

Начальнику ГНА

г.Севастополя

г. Севастополь, ул.Кулакова,56

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Гагаринский районный суд г.Севастополя направляет копию постановления от 30 декабря 2010 года по административному делу № 3-5870/10 в отношении ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП - для сведения

Приложение : копия постановления на 1 листе.

Судья Гагаринского районного суда

г.Севастополя                                                     Ю.Е.Буцмак

Исп.: пом. судьи Метелкина Ю.К.