Справа№2-1807/10

        Р І Ш Е Н Н Я

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    (вступна та резолютивна частини)

    12 листопада 2010 року                                                                            м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – Жилки О.М.,

при секретарях – Погребній Л.Є., Жовтяк Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Вовка В.Ф., Майбороди А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, голови правління  автоколективу «Ручайок”, третя особа: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на гараж, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що судом може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

                   В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, голови правління автоколективу «Ручайок”, третя особа: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на гараж – відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

    Головуючий                                                                      О. М. Ж и л к а

КОПІЯ

Справа№2-1807/10

        Р І Ш Е Н Н Я

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 листопада 2010 року                                                                            м.Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – Жилки О.М.,

при секретарях – Погребній Л.Є., Жовтяк Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів Вовка В.Ф., Майбороди А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, голови правління автоколективу «Ручайок”, третя особа: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на гараж, -

                    В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою визнати за ним право власності на гараж з погрібом, що розташований по вул.. Великорогізнянській, 36Г в м. Полтаві.

    В своїй заяві та в судовому засіданні позивач зазначив, що рішенням виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради №219 від 20.05.1995 року було надано земельну ділянку для будівництва капітальних гаражів в м. Полтаві  по вул. Соціалістичній, назва якої, відповідно до листа управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради від 13.05.2009 року, була змінена на вул. Великорогізнянську. Посилаючись на те, що він, відповідно до рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві раді №154, є членом автоколективу „Ручайок”, позивач просив суд визнати за ним право власності на належний йому та самочинно збудований гараж №10 площею 23,9 кв. м, з погрібом площею 22,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

    Представник Ленінської районної у м. Полтаві ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що земельна ділянка, на якій знаходиться самочинно збудований гараж, не надавалась позивачу у встановленому законом порядку, а самочинне будівництво здійснювалось без належно затвердженого проекту.

Представник автоколективу «Ручайок” в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував посилаючись на те, що позивач є членом даного колективу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради №219 від 20.05.1995 року, було надано дозвіл  на проектування та будівництво автомобільних капітальних гаражів в районі КНС по вул. Соціалістичній.

-2-

Як вбачається із витягу рішення виконкому Ленінської районної ради №154 від 23.03.2010 року, останнім було затверджено список членів зазначеного вище колективу, відповідно до якого, позивач ОСОБА_1 дійсно є членом автоколективу «Ручайок”, що розташований по вул. Великорогізнянській, 36Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

В судовому засіданні було встановлено, що самочинно збудований гараж площею 23,9 кв. м, з погрібом площею 22,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, був збудований без належно затвердженого проекту,  а земельна ділянка ні автоколективу «Ручайок”, ні позивачу ОСОБА_1, з погодженням її розмірів та меж на місцевості, не була відведена для будівництва конкретного гаражу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Частиною 3 ст. 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, позивач ОСОБА_1 не звертався із відповідною заявою до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, а земельна ділянка, на якій самочинно збудований гараж площею 23,9 кв. м, з погрібом площею 22,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 у встановленому порядку не надавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

                   В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, голови правління  автоколективу «Ручайок”, третя особа: Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права власності на гараж – відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі на протязі 10 днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

    Головуючий             /підпис/                                              О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА