Справа № 3-3672/10р.
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
24.12.2010 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області пр о притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Полтавській обл., громадянина України, що працює в Харківському обласному центрі, місце мешкання: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2010 року о 09.40 год. водій ОСОБА_2, керуючи власним транспортним засобом – легковим автомобілем марки «Creat Wall», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по пр. Московському біля будинку № 702, не вірно обрав безпечну швидкість руху, чим допустив наїзд на перешкоду (бетоний блок). У результаті ДТП транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.
У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у створенні дорожньої ситуації, яка потягла за собою дорожньо-транспортну пригоду, визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 150533 від 03.12.2010 р., схемою огляду дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
За таких обставин, в раховуючи конкретні дані у справі, а саме те, що ОСОБА_2, допустивши зіткнення з бетоним блоком, і у результаті ДТП шкода нікому не заподіяна, крім самого ОСОБА_2, також враховуючи особу правопорушника, суд приходить до думки про малозначність вчиненого адміністративного порушення і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.22, 38, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити по малозначності вчиненого адміністративного порушення, звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
СУДДЯ - М.І. Маслов