ПРИГОВОР                 № 1- 173/10 г.

                                                        ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 03.12.2010 года  Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Маслова Н.И.

при секретаре Сороченко Л.С., Заневской  А.В.

с участием прокурора - Катеринюк О.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Волжский Волгоградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, вдовца,  работающего начальником  участка  капитального  и текущего ремонта  в ПП КУАИТ, проживающего  по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч.1, 2 УК Украины в редакции 2001 года ,-

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, в конце апреля 2009 года разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Новая», которая выходит в г.Днепродзержинске Днепропетровской области, о найме на работу сотрудника на должность кладовщика. Данным рекламным объявлением заинтересовалась гр-ка ОСОБА_3, которая предоставила ОСОБА_2 все документы необходимые для устройства на работу. Кроме документов ОСОБА_3, по требованию ОСОБА_2, в отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» оформила на свое имя пластиковую кредитную карту «Миттева» №НОМЕР_1 с расчетным счетом №НОМЕР_2, которую впоследствии предоставила ОСОБА_2 по его просьбе , якобы для начисления ей заработной платы.

         Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 2.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая выходит в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_4 ., который созвонился с ОСОБА_2 и последний пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн.  для карты №НОМЕР_1.

         1.  После чего, ОСОБА_4,  будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2, 3.07.2009 года в 14.53 часов, находясь в отделении №62 Харьковского филиала ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

          6.07.2009 года ОСОБА_4 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» г. Харькова, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_4 не выполнил, и в начале июля 2009 года находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_4, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

              2.  Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_5 ., который созвонился с ОСОБА_2 и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

         После чего, ОСОБА_5, будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2, 03.07.2009 года, находясь в одном из Харьковском филиале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года  ОСОБА_5 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы.  Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_5 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_5, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

             3.   Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грнсмена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_6 ., который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

        После чего, ОСОБА_6 будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2, 03.07.2009 года, находясь в одном из Харьковском филиале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карту №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года  ОСОБА_6 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «Гагарина» в г. Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы.  Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_6 не выполнил, и находясь на  территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_6, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

                   4.    Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2,  находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_7, который  созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

        После чего, ОСОБА_7 будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2, 03.07.2009 года в 15.36 часов, находясь в  Харьковском филиале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. двумя платежами по 36.00 грн.  на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карту №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_7 . приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» в г.Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы.  Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_7 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_7, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

             5.  Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькове, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грнсмена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_8, который созвонился с ОСОБА_2, и последний  действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

        После чего, ОСОБА_8,  будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2, 04.07.2009 года  в 10.56 часов находясь в  Харьковском филиале, отделение №15 ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_8 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» в г.Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы.  Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_8 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_8, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

         6.Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_9, который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

После чего ОСОБА_9 ., будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2 04.07.2009 года  находясь в  Харьковском филиале, отделение №15 ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_9 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ», откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_9 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_9, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

      7.   Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался ОСОБА_10,  который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что  для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

         После чего ОСОБА_10, будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности ОСОБА_2 04.07.2009 года  находясь в  Харьковском филиале, отделение №15 ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_10 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ», откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_10 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_10, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

             8.  Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_11,  который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что  для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

       После чего ОСОБА_11, будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2 04.07.2009 года  находясь в одном из  Харьковских филиалов, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн.  на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты  №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_11 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ», откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работу. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_11 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_11, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

            9.   Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_12,  который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что  для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

       После чего, ОСОБА_12, будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2 04.07.2009 года  находясь в одном из  Харьковских филиалов, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_12 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ», откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_12 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_12, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

                10.   Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_13, который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно, пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

       После чего ОСОБА_13, будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2 04.07.2009 года в 13.41 часов находясь в Харьковском филиале, отделении №73 ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      06.07.2009 года ОСОБА_13 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_13 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_13, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб в размере 72.00 грн..  

       11.  Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_14,  который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

       После чего, ОСОБА_14,  будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2,05.07.2009 года находясь в одном из Харьковских филиалов, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн. на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

      07.07.2009 года ОСОБА_14 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «Центральный рынок» в г. Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_14 не выполнил, и находясь на территории г.Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_14, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

             12.  Так, в конце июня 2009 года ОСОБА_2 находясь на территории г. Харькова, продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим имуществом (деньгами) путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложное рекламное объявление в газету «Премьер», которая вышла в тираж 02.07.2009 года и в газету «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, следующего содержания: «Требуются строители, подсобники и дорожные рабочие. Оплата понедельная, от 150 грн.\смена. Тел.НОМЕР_3; НОМЕР_4». Данным рекламным объявлением заинтересовался гр-н ОСОБА_15, который созвонился с ОСОБА_2, и последний действуя повторно пояснил ему, что для оплаты проезда в автобусе и доставки к месту работы, в каком-либо отделении Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «ПРИВАТБАНК» МФО 305299 необходимо перечислить денежные средства в сумме 72.00 грн. для карты №НОМЕР_1.

       После чего ОСОБА_15 ., будучи введенным в заблуждение относительно правильности и добросовестности действий ОСОБА_2 05.07.2009 года в 09.13 часов находясь в Харьковском филиале №1 ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» перечислил денежные средства в сумме 72.00 грн.  на расчетный счет №НОМЕР_2 кредитной карты №НОМЕР_1.

        06.07.2009 года ОСОБА_15 приехал в оговоренное время и место, а именно к станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен был отправляться автобус для доставки его и остальных рабочих к месту работы. Однако, ОСОБА_2, исходя из своих преступных намерений, условия устной договоренности между ним и ОСОБА_15 не выполнил, и находясь на территории г. Вольногорск, Днепропетровской области, используя кредитную карту №НОМЕР_1 с расчетного счета №НОМЕР_2, в банковском терминале ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», осуществил съем денежных средств в сумме 72.00 грн., перечисленных ОСОБА_15, тем самым своими мошенническими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб в размере 72.00 грн..

      Органами следствия действия подсудимого ОСОБА_2 были квалифицированы  по ст. 190 ч. 3 УК Украины (мошенничество), т.е. завладение  чужим  имуществом  или  приобретение  права  на  имущество  путем обмана  либо  злоупотребления  доверием , совершенное повторно, путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Подсудимый  ОСОБА_2 виновным себя в ходе судебного следствия  в  инкриминируемых преступлениях признал полностью в содеянном сожалеет и раскаивается и пояснил  в судебном заседании:  что  в начале апреля 2009 года он находился в г.Днепродзерджинске, так как ездил проведать свою дочь и приобрел газету с рекламными объявлениями «Новая», которая как правило выходит по средам, а также которая, выходит в Днепропетровской области. В данной газете он  прочитал объявление следующего содержания: «Требуются работники строительной специальности». Также в данном объявлении были три телефонных номеров, а именно два номера телефона г.Днепропетровск, а третий мобильный оператора «Киев Стар». Данное объявление его заинтересовало, так как он в тот момент нигде не работал. Он со своего домашнего номера телефона № НОМЕР_6 начал звонить на указанные в объявлении телефоны. Однако дозвониться не смог. После чего  со своего  мобильного телефона №НОМЕР_5 позвонил на мобильный телефон оператора «Киев Стар», который был указан в объявлении. На его звонок ответил какой-то мужчина, который представился как ОСОБА_16 и так же пояснил, что он исполняющий обязанности главного инженера фирмы «Харьков Пром-Строй». По телефону он  сообщил  ему, что работы проводятся в г.Днепропетровске и занимаются строительством и ремонтными работами. Так же по телефону данный гражданин пояснил ему, что фирма, которую он представляет необходимо большое количество рабочих, и в ходе телефонного разговора он пояснил, что он принят на работу в должности отделочника. Также в телефонном режиме ОСОБА_16 пояснил, что  ему  необходимо внести на расчетный счет предприятия деньги в сумме 249.00 грн., якобы за проживание. В данную сумму входило: 16.50 грн. за пол месяца проживание, на остальную сумму доставка от общежития до объекта. Кроме того он пояснил, что если он до пятницы оплатит данную сумму денег, то может подойти к автобусу, который будет отправляться в 12.00 часов от «Авроры»-место где ранее был кинотеатр с аналогичным названием в г.Днепродзерджинске.

 Спустя несколько дней он пришел в отделение АКБ «Приват Банк», которое расположено ул.Ленина в г.Днепродзерджинске и внес на расчетный счет, который  указал исполняющий обязанности главного инженера фирмы «Харьков Пром-Строй»  в сумме 249.00 грн.. Сразу же после оплаты квитанцию выбросил. Через несколько дней, он пришел в указанное место, при этом взял спец.одежду для выполнения работ, но никакого автобуса на месте не оказалось, и он понял, что лишился денег в сумме 249.00 грн..

Так недолго думая по поводу того как его деньгами мошенническим путем завладели неизвестные, он так же решил таким же способом, т.е. мошенническим заработать деньги. С этой целью он решил организовать данную схему в г.Харькове, так как это крупный город, расположен далеко от места его жительства. Так для этого ему необходимо было открыть новый расчетный счет, на который должны были приходить денежные средства от обратившихся к нему граждан. Для перестраховки он решил открыть расчетный счет на чужое имя, так как сам понимал, что дальнейшие его действия будут незаконные. Так ближе в конце апреля 2009 года с целью найти подставного человека, он разместил рекламное объявление в газету «Новая», которая выходит в г.Днепродзерджинске Днепропетровской области. В данном, рекламном объявление он указал, что требуется кладовщик, и указал номер телефона мобильного оператора. Сразу же на его объявление откликнулось несколько граждан. Так он договорился с гр-кой ОСОБА_3 о встречи в утреннее время в районе «Авроры». При встречи, он пояснил, что для ее работы необходимо, копия паспорта, а так же, что бы она пошла в отделение АКБ «Приват Банк» и сделала себе кредитную карточку, для того, что бы он платил ей зарплату за ее работу. В этот же день, через несколько часов они снова встретились с данной гражданкой, и она  передала копию паспорт гражданина Украины на ее имя, копию кода. Так же она передала  конверт, в котором находилась кредитная карточка АКБ «Приват Банк», а так же написала заявление о приеме ее на работу. После чего он пояснил, что на работу она выйдет тогда, когда он подыщет необходимое для работы помещение, о чем ей сообщит. До настоящего момента с гр-кой ОСОБА_3 он не общался и не собирался, он с ней встречался только для того, что бы обмануть ее и заполучить банковскую карточку на чужое имя.

В конце июня 2009 года он  поездом «Николаев-Москва» приехал в г.Харьков, для того, чтобы дать рекламное объявление в одну из газет г.Харькова. В г.Харьков он приехал около 02.00 часов и до утра находился на вокзале. Утром, он у прохожих спросил, где можно дать рекламное объявление и ему пояснили, что рекламное объявлении можно дать в районе станции метро «Советская» в г.Харькове. Так на вокзале, а именно на остановке общественного транспорта сел в трамвай маршрутом №5 и доехал на нем в район станции метро «Советская» в г.Харькове. После того, как вышел из трамвая, то пошел искать место, где можно дать рекламное объявление. Так проходя по ул.Сумской в г.Харькове на одном из зданий, а именно «Дворец Труда» он заметил вывеску: «ОСОБА_12 рекламных объявлений». После чего он сразу же направился к месту, которое указано было на вывески. Зайдя с правой стороны арки с вывеской «Дворец Труда»  в помещение на первом этаже он обратился к парню и пояснил, что хочет дать рекламное объявление. Так как  не знал, какую газету часто покупают, он спросил у данного парня, и он посоветовал ему дать рекламное объявление в газету «Премьер».  Затем на словах он пояснил данному парню, что: «требуются строители, дорожные рабочие». После чего данный парень записал рекламное объявления и он дал ему деньги в сумме 33 гривны. Данное объявление должно было выйти в двух номерах газеты, а именно в понедельник и четверг. Так же он в рекламном объявлении указал два номера телефона, а именно: НОМЕР_4 и НОМЕР_3. После того, как  дал рекламное объявление, то направился домой.

С понедельника ему начали звонить разные граждане на мобильный номер телефона НОМЕР_3 их интересовала работа. В телефонных беседах он не называл свои анкетные данные, а говорил, что  представляет интересы предприятия «УкрАвтоДор» и что ему поручено набрать дорожных рабочих и разных представителей рабочей профессии для выполнения поставленных задач, т.е  для проведения дорожных работ на трассе Полтавского направления. Кроме того по телефону он пояснял гражданам, что необходимым условием для устройства на работу является предоставление копи документов удостоверяющие их личность, а так же оплата за проезд в служебном транспорте в размере 72.00 грн.(т.е 6 грн. в одну сторону и 6 грн. в обратную сторону, на протяжении рабочей недели). Данные деньги необходимо сразу же перечислить на расчетный счет №НОМЕР_1 через АКБ «Приват Банк». Копия документов необходимо было принести с собой. Так же по телефону некоторые граждане задавали различные вопросы, а он им сразу же пояснял, что в фирме все нормально. После чего он периодически ходил в различные банкоматы АКБ «Приват Банк» и проверял,   есть ли на балансе денежные средства. Так обнаруживал, что данная «схема» действует, т.е ему на расчетный счет приходят деньги и он их снимал. Деньги тратил на свои нужды. Суму гражданских исков погасил в полном объеме, в связи с чем представил номера отправленных квитанций потерпевшим  на сумму  причиненного ущерба.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 допрошенного  в ходе досудебного следствия из которых видно, что 03.07.2009 года он  в одном из торговых киосков по продаже газет приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года. Вместе со своим знакомым ОСОБА_13 они  прочитали рекламное объявление, следующего содержания: «Требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала они начали звонить на номер НОМЕР_4, но на их постоянные звонки никто не отвечал. После чего они позвонили на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос, который им  сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г.Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_7, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил, что ехать необходимо в Полтавскую область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой они будут работать, называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор.

04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» и перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он вместе со своим знакомым  ОСОБА_13 приехали в район станции метро «ХТЗ» в г.Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так они прождали данный автобус до 08.00 часов.

Кроме них так же были другие рабочие, которые как и они впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего он решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.184 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что 02.07.2009 года он приобрел газету «Премьер», где прочитал объявление о том, что требуются подсобные рабочие и специалисты по дорожному покрытию, оплата от 150 грн. за смену, так же было указано два номера телефона НОМЕР_8 и НОМЕР_3. Так как он временно не работал и нуждался в ней, то он решил 03.07.2009 года около 16.00 часов со своего домашнего телефона 7114331 позвонить на мобильный телефон, указанный в объявлении НОМЕР_3. На звонок ответил мужчина и объяснил, что набирается команда компании «УКРАВТОДОР» для дорожных работ, для проведения работ в направлении г. Полтавы. так же данный гражданин сообщил, что  оплата труда за смену 150 грн., 6 дней рабочих, воскресенье выходной. Начало работ с утра до 18.30 часов. Так же данный мужчина сообщил, что на работу будет возить автобус «Ивеко» гос.номер НОМЕР_7, белого цвета, который в 07.00 часов каждый день будет ожидать возле станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове. При себе необходимо иметь паспорт, идентификационный номер, а так же оплату – чек об оплате 72 грн., якобы столько стоит проезд на автобус к месту работы и обратно в течении 6 дней. Данный мужчина сообщил номер счета на который должны были быть перечислены деньги №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_17. Оплату произвести в «ПРИВАТБАНКЕ». Так же мужчина сообщил, что на работу первый выезд 6.07.2009 года и автобус будет ждать возле станции метро «ХТЗ» в г. Харькове. С собой необходимо взять так же рабочую одежду и продукты питания, а так же обязательно иметь платеж, который будет проверяться при посадке в автобус. Каких либо своих данных мужчина не сообщил. 03.07.2009 года после разговора по телефону с данным мужчиной он сразу пошел в отделение «ПРИВАТБАНКА» и на счет №НОМЕР_1 перечислил деньги в сумме 72 грн..

Прибыв 06.07.2009 года к 7.00 часов к станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, автобуса не обнаружил. На телефонные номера оставленные в объявлении никто не отвечал, в связи с чем обратился в правоохранительные органы.

л.д188 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ., допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что   03.07.2009 года  он в одном из торговых киосков г. Харькова по продаже прессы, приобрел газету «Премьер», что бы найти себе работу. Так в данной газете, т.е. в газете «Премьер» от 02.07.2009 года прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала  начал звонить на номер НОМЕР_4, но на его постоянные звонки никто не отвечал. После чего  позвонил на номер НОМЕР_3, где на его телефонный звонок ответил мужской голос и  сказал ему, что звонит по поводу работы. Так данный гражданин сказал, что каждый день в 07.00 часов со станции метро «Гагарина»  в г. Харькове отправляется автобус «Ивеко» гос. номер НОМЕР_9, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, не пояснил, кем он работает, а так же куда необходимо ехать. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение и недостаточно денежных средств на содержание моей семьи, то решил устроиться на эту работу.03.07.2009 года он пришел в один из филиалов АКБ «Приват Банк» и через кассу оплатил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет, который ему дал гражданин, для устройство на работу, а именно № НОМЕР_1. Данный расчетный счете, принадлежит  гр-ке ОСОБА_3. Данную информацию он узнал непосредственно от гражданина, по телефону. Так же он пояснил, что данная гражданка является бухгалтером, но не говорил какой организации.

06.07.2009 года около 07.00 часов приехал в район станции метро «Гагарина» в г. Харькове, где непосредственно возле автовокзала должен ждать автобус. По приезду автобуса не было и он походил, по спрашивал у различных водителей не знают ли они про автобус, который везет рабочих. Но на его вопросы никто ничего не смог пояснить. После чего обратился с письменным заявлением в правоохранительные органы.

л.д.192 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно , что 03.07.2009 года приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала  начал звонить на номер НОМЕР_4, но на постоянные звонки никто не отвечал. После чего  позвонил на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос и сказал, что звонит по поводу работы. Данный мужской голос сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_10, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Валковский район Харьковской  область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой  они будут работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, то решил устроиться на эту работу.

03.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк», который расположен на перекрестке ул. ОСОБА_18 и ул. Блюхера в г. Харькове и перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Прождав данный автобус до 08.00 часов, уехал домой.

Кроме него так же были другие рабочие, которые как и он впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего обратился в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.198 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что  04.07.2009 года он в одном из торговых киосков по продаже газет  приобрел газету «Харьковский Курьер» от 29.06.2009 года, где прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала начал звонить на номер НОМЕР_4, но на постоянные звонки никто не отвечал. После чего он позвонил на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос и  сказал, что по поводу работы. Он сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко», который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Харьковскую область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой он будет работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, он решил устроиться на эту работу.

04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» возле 24 этажки, и перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он приехали в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так он прождал данный автобус до 08.00 часов.

Кроме него так же были другие рабочие, которые как и он впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер» и «Харьковский Курьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего  решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

              04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове  перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он вместе со своим знакомым  Костей приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так они прождали данный автобус до 08.00 часов.

Кроме них так же были другие рабочие, которые как и они впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего обратился в отделение милиции с письменным заявлением.

                                                                              л.д.203 ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно, что  03.07.2009 года он вместе со своим знакомым Костей приобрели газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где прочитали рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала они начали звонить на номер НОМЕР_4, но на постоянные звонки никто не отвечал. После чего они позвонили на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос и сказал, что звоним по поводу работы. Так же он сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_11, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Харьковскую область в сторону г. Полтавы, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой они будут работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, то решил устроиться на эту работу.

04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове  перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он вместе со своим знакомым  Костей приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так они прождали данный автобус до 08.00 часов.

Кроме них так же были другие рабочие, которые как и они впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего обратился в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.208;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_10 допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что 03.07.2009 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_9 приобрели газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где  прочитали рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала начал звонить на номер НОМЕР_4, но на постоянные звонки никто не отвечал. После чего они позвонили на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос и сказал, что звоним по поводу работы. Так же он сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_11, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Харьковскую область в сторону г. Полтавы, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой они будут работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор.

04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» на территории торгового центра у станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове  перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он вместе со своим знакомым  ОСОБА_9 приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так они прождали данный автобус до 08.00 часов.

Кроме них так же были другие рабочие, которые как и они впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.213 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_11, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно , что  03.07.2009 года около 10.00 часов он находился по месту  жительства по адресу: Харьковская область, Дергачевский р-н, пос.Прудянка, ул.Первой Пятилетки и в газете «Премьер» от 02.07.2009 года прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала начал звонить на номер НОМЕР_4, но на его постоянные звонки никто не отвечал. После чего позвонил на номер НОМЕР_3, где на его телефонный звонок ответил мужской голос и  сказал, что он по поводу работы. Так он ему сказал, что бы брал ручку и записывал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года около станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_7, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн., данная сумма денег необходима для за оплату проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, не пояснил, кем он работает, а так же куда необходимо ехать. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение и недостаточно денежных средств на содержание семьи  решил устроиться на эту работу.

04.07.2009 года он попросил свою мать ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 что бы она перевела деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет, который ему дал гражданин, для устройство на работу. Так же одним из условий было то, что денежные средства необходимо было передавать через АКБ «Приват Банк». После того как его мать перечислила денежные средства на расчетный счет № НОМЕР_1, который как он понял зарегистрирован на гр-ку ОСОБА_3, то она передала ему квитанцию.

06.07.2009 года около 06.30 часов он приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, где непосредственно возле выхода из метро должен ждать автобус. Так он заметил, что стоит очередь и подойдя к ним спросил: «это автобус на работу?». На его вопрос они ответили, что так же ждут автобуса на работу. Однако прождав до 07.40 часов автобус не приехал. Он и остальные рабочие начали нервничать и переживать, а так же начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. Поняв, что он попался в «лапы» к мошенникам  решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.218 ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно ,что  02.07.2009 года в газетном киоске, который расположен по ул. Блюхера в г. Харькове он приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где  прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала  начал звонить на номер НОМЕР_4, но на его постоянные звонки никто не отвечал. После чего  позвонил на номер НОМЕР_3, где на его телефонный звонок ответил мужской голос и  сказал, что звонит по поводу работы. Так ему сказали, что бы он брал ручку и записывал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года около станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_7, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для за оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил, что ехать необходимо в Полтавскую область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой он будет работать, называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет каждый день в конце рабочего дня, а так же ему необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы трудоустроиться.

Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, решил устроиться на эту работу.

04.07.2009 года в 15.00 он перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1, и квитанцию взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса.

06.07.2009 года около 06.00 часов он приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, где прождал автобус до 07.40 часов. Однако автобус не приехал. Кроме него так же были другие рабочие, которые как и он впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего  решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.223 ;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_13 ., допрошенного в ходе досудебного следствия ,из которых видно, что 03.07.2009 года его знакомый ОСОБА_4 приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где они  прочитали рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала они начал звонить на номер НОМЕР_4, но на постоянные звонки никто не отвечал. После чего они позвонили на номер НОМЕР_3, где на телефонный звонок ответил мужской голос и сказал, что звонят по поводу работы. Так он сказал, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Ивеко» г.н. НОМЕР_7, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Полтавскую область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой они будут работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор. Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, то решил устроиться на эту работу.

04.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» и перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате  взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он вместе со своим знакомым  ОСОБА_4 приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так они прождали данный автобус до 08.00 часов.

Кроме них так же были другие рабочие, которые как и они впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего  решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

                                                                                          л.д.228;

показаниями потерпевшего ОСОБА_14 ., допрошенного в ходе  досудебного следствия, из которых видно, что он приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где  прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала он начал звонить на номер НОМЕР_4, но на его постоянные звонки никто не отвечал. После чего  позвонил на номер НОМЕР_3, где на его телефонный звонок ответил мужской голос и он сказал, что звонит по поводу работы. Так  он ему сказал, что в 07.00 часов 07.07.2009 года к станции метро «Центральный»  в г. Харькове, а именно возле «МакДональдса» будет ждать автобус «Ивеко» г.н. 77-03, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Полтавскую область, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой он будет работать называется «Укравтодор».

Также данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет каждый день в конце рабочего дня, а так же ему необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы официально трудоустроиться.

Так как в настоящее время у него очень тяжелое финансовое положение, недостаточно денежных средств на содержание семьи, то решил устроиться на эту работу.

05.07.2009 года в 12.48 часов он перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1, и квитанцию взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

07.07.2009 года около 07.00 часов он приехал в район станции метро «Центральный рынок» в г.Харькове, где прождал автобус до 08.00 часов. Однако автобус не приехал. Кроме него так же были другие рабочие, которые как и он впервые едет на данную работу. Они  начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л-д 232 ;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, допрошенного в ходе досудебного следствия из которых видно, что  03.07.2009 года он приобрел газету «Премьер» от 02.07.2009 года, где прочитал рекламное объявление, следующего содержания: требуются разнорабочие  на ремонтно-восстановительные работы на дороге». Кроме этого в данном рекламном объявлении были указаны два телефонных номера, а именно НОМЕР_4 и НОМЕР_3. Сначала начал звонить на номер НОМЕР_4, но на звонки никто не отвечал. После чего позвонил на номер НОМЕР_3, где ответил мужской голос и сказал, и сказал, что звонит по поводу работы. Ему ответили, что в 07.00 часов 06.07.2009 года к станции метро «ХТЗ»  в г. Харькове, а именно возле выхода из метро, будет ждать автобус «Газель» белого цвета, номер  он  не помню, который отвезет на место работы. Так же что бы уехать надо перевести на банковский счет №НОМЕР_1 сумму денег в размере 72 грн. данная сумма денег необходима для оплаты проезда в автобусе в течении рабочей недели (т.е. 6 гривен в одну сторону и 6 гривен в обратную сторону). Однако по телефону данный гражданин не представился, но пояснил что ехать необходимо в Харьковскую область в сторону г.  Полтавы, для выполнения дорожных работ, а так же, что фирма в которой он будет работать называется «Укравтодор». Так же данный гражданин пояснил, что оплата труда будет 150 грн. в день и выдаваться будет в конце рабочей  недели, а так же  необходимо будет взять с собой копии документов, для того, что бы заключить трудовой договор.

05.07.2009 года он пришел в один из отделений АКБ «Приват Банк» по пр-ту Ленина 20 в г. Харькове перечислил деньги в сумме 72 грн. на расчетный счет № НОМЕР_1,  квитанцию об оплате взял с собой, для того, что бы показать ее водителю автобуса, так как водитель забирает рабочих только по квитанции.

06.07.2009 года около 06.30 часов он приехал в район станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, откуда якобы должен ехать автобус. Однако автобус не приехал. Так  прождал данный автобус до 08.00 часов. Кроме него так же были другие рабочие, которые как и он впервые едут на данную работу. Они начали звонить на данный мобильный номер, который был указан в газете «Премьер». Однако данный мобильный телефон был отключен. После чего  решил обратиться в отделение милиции с письменным заявлением.

л.д.238 ;

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 ,  допрошенной входе досудебного следствия из которых видно , что в начале апреля 2009 года она прочитала рекламное объявление в газете объявлений «Новая», которая выходит в г.Днепродзерджинске, Днепропетровской области, о приеме на работу на должность кладовщика и позвонила по указанному номеру телефона в объявлении НОМЕР_12, где мужчина предложил ей встретиться возле памятника «Стрела», в г. Днепродзерджинске. На следующий день, около 10.30 часов она приехала на встречу с данным мужчиной, который представился как ОСОБА_20 и предложил ей работу кладовщика у него на фирме, но при этом обязательным условием, для трудоустройства необходимо было представить ксерокопии документов, удостоверяющие личность, а так же предоставить ОСОБА_20 пластиковую карту «Моментальная» ПРИВАТБАНКА, выданную на  ее  имя. Так как у нее тяжелое материальное положение, она согласилась на данные условия  и предоставила копии документов и пластиковую кредитную карту «ПРИВАТБАНК», выданную на ее имя, вместе с пин-кодом. Мужчина, который представился как ОСОБА_20 взял документы и карту, сказал, что перезвонит ей позже.

Спустя две недели ОСОБА_20 позвонил ей на телефон и сообщил, что пока не получиться начать работу на его предприятии и попросил ее  еще некоторое время подождать, при этом сказал, что ее пластиковая карточка «ПРИВАТБАНКА» находится у него и что ей не пользуется, и что когда выйдет на работу на его предприятие сможет ее забрать.

л.д.242 ;

-протоколом очной ставки  между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее на стадии досудебного следствия.

л.д.245 ;

- копией заявления о размещении рекламного объявления  ОСОБА_2 в газету «Премьер» и газету «Харьковский Курьер».

л.д.61 ;

-копией и оригиналом газеты «Премьер» , которая вышла в тираж  02.07.2009 года, в который ОСОБА_2 разместил заведомо ложное рекламное объявление.

л.д.62-64, 69-143 ;

- копией газеты «Харьковский Курьер» , которая вышла в тираж 29.06.2009 года, в которой ОСОБА_2 разместил заведомо ложное рекламное объявление о найме на работу.

л.д.65-68 ;

-фототаблицей  на которой ОСОБА_2 осуществляет съем денежных средств с пластиковой кредитной карточки через банкомат   ПАО КБ «ПРИВАТБАНК».

л.д.144-164 ;

-протоколом осмотра признания и приобщения в качестве вещественного доказательства квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 г..

л.д.242 ;

- протоколом осмотра, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства  следующего: газеты «Премьер» которая вышла в тираж 03.07.2009 года и газеты «Харьковский Курьер», которая вышла в тираж 29.06.2009 года, а так же копии заявления о размещении рекламного объявления гр-на ОСОБА_2 .

л.д.243,244 ;

-протоколом очной ставки  между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой они полностью подтвердили показания, которые давали ранее на стадии досудебного следствия.

л.д.245 ;

протоколом выемки  от 20.08.2009 года у гр-на ОСОБА_2 пластиковой кредитной карты «Миттева» ПАО КБ ПРИВАТБАНК №НОМЕР_1, пин-кода на указанную выше пластиковую карту, лист с реквизитам на ОСОБА_3, с указанием номера пластиковой карты, а так же реквизитами банка, сим карта мобильного оператора №НОМЕР_3

л.д.249 ;

-протоколом осмотра признанием и приобщение в качестве вещественного доказательства  следующего: пластиковой карты «Миттева» №НОМЕР_1, которая выдана на ОСОБА_3; листа с реквизитами для безналичного пополнения карты в системе ПРИВАТБАНКА и других банков, в котором так же указан номер счета (НОМЕР_2 для карты №НОМЕР_1); листа с кодами активации карты; двух стартовых пакетов мобильного оператора «КиевСтар» и «Мобилыч».

л.д.250-254 ;

-протоколом выемки  от 17.09.2009 года из ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» реестра движения по счету №НОМЕР_2 для карты № НОМЕР_1.

л.д. 266 ;

  -реестром движения денежных средств по счету  №НОМЕР_2 для карты № НОМЕР_1;

л.д.267-269 ; -

-протоколом осмотра признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства  листа с реестром движения денежных средств по счету №НОМЕР_2 для карты №НОМЕР_1.

л.д.270-271 ;

- протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_4 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3.  

л.д.276 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 03.07.2009 года.

л.д.277 ;

-протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_7 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 ;

л.д.280 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 03.07.2009 года.

л.д.281 ;

-протоколом осмотра признания и приобщения в качестве вещественного доказательства   квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1,

                                                                  л.д.282,300 ;

протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_10 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3.  

л.д.285 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 04.07.2009 года.

л.д.286 ;

-протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_9 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3.  

л.д.289;

-протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_8 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3.  

л.д.293 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 03.07.2009 года.

л.д.294 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 04.07.2009 года.

л.д.290 ;

-протоколом выемки от 10.09.2009 года у гр-на ОСОБА_21 квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3.  

л.д.297 ;

-квитанцией о перечислении денежных средств  на счет ОСОБА_3 от 05.07.2009 года.

л.д.298;

Изучением личности подсудимого   ОСОБА_2  установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проходил службу в вооруженных силах, ранее ОСОБА_2 не судим и не привлекался к уголовной ответственности.

  Обстоятельств, смягчающих ответственность наказания  ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины является: чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытию преступлений, возмещении ущерба, совершении преступления впервые, раскаяние;    

  Обстоятельством, отягчающим ответственность  ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины суд  не  усматривает.

              Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что собранные доказательства и их оценка дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия  ОСОБА_2 не  правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как  мошенничество  -  завладение  чужим  имуществом  или  приобретение  права  на  имущество  путем обмана  либо  злоупотребления  доверием, совершенное повторно, путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники.

Суд считает, что использование пластиковой кредитной карты  «Миттева  « 3-НОМЕР_1 с расчетным  счетом  №НОМЕР_2 которую  в последствии  предоставила  ОСОБА_2  ОСОБА_3 не дает суду основания сделать вывод о том  ОСОБА_2 использовал  электронно-вычислительную  технику. Так как для такой квалификации действий  ОСОБА_2 необходимо  квалифицирующий признак, незаконные операции с использованием  электронно-вычислительной  техники.  В  данном  случаи органы следствия  не представили достаточных доказательств в этой части, в данном случае,  органы следствия квалифицируя  действия  по ч. 3  ст. 190 УК Украины, не привел  доказательств, свидетельствующих  о совершении  ОСОБА_2  указанных активных действий, незаконных  операций  с использованием  электронно-вычислительной  техники. В данном  случае  органы следствия не привели  доказательств  свидетельствующих  о совершении   ОСОБА_2  незаконных операций  с использованием  электронно-вычислительной  техники, ибо  незаконность операций  характеризуется  вмешательством, взломом, проникновением  в программу  электронно-вычислительной  техники  и такое вмешательство  должно  быть  незаконным  (угадывание  кода, использование  чужого  пароля, которое  привело  к  ошибке  в программе). Такими данными ни органы следствия, суд не  располагает. В связи с чем суд не может согласиться с такой квалификацией органов следствия. Квалификация  действий   ОСОБА_2  ч. 3 ст. 190 УК  Украины,  не нашла своего подтверждения, в связи с чем, суд считает  необходимым  квалифицирующий признак  ст. 190 ч. 3 УК Украины использование  электронно-вычислительной техники   из обвинения исключить.  В связи с чем,  суд считает, что представленные доказательства и их оценка  дают основания суду  переквалифицировать действия подсудимого  ОСОБА_2 со ст. 190 ч. 3 УК Украины на ч. 1 ст. 190   УК Украины, т. е. как   (мошенничество) - завладение  чужим  имуществом  или  приобретение  права на  имущество   путем  обмана   либо  злоупотребления  доверием, а так как  преступления  повторялись, то имеется квалифицирующий признак ч. 2 ст. 190 УК Украины, т. е. как  (мошенничество), совершенное  повторно.

Суд считает, что  виновность  подсудимого  ОСОБА_2  нашла свое подтверждение  и доказана полностью.

При назначении меры наказания,  суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого  ОСОБА_2, поведение и его отношения к содеянному, смягчающие и отсутствие  отягчающие вину  наказания то, что  ущерб возмещен в добровольном порядке, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, критически оценил  свое  неправомерное   отношение  к содеянному,  суд считает, что исправление и перевоспитание  в отношении подсудимого  ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества,  но   в условиях осуществления за ним надзора с применением ст. 75 УК Украины  условное осуждение  с испытательным  сроком. С применением ст. 76 п. 2, 3,4 УК Украины  с ограничениями: не выезжать за пределы  Украины  на постоянное место жительства  без разрешения  органов  уголовно  исполнительной системы;   уведомлять  органы  уголовно  исполнительной  системы  об изменении  места проживания, работы, учебы; периодически  являться  для регистрации  в органы  уголовно  исполнительной  системы.

Контроль  за  поведением  подсудимого возложить на органы  исполнения  наказаний  по месту   жительства  ОСОБА_2.

Гражданский иск потерпевших  оставить без рассмотрения, так как они погашены  в добровольном порядке имеются квитанции отправки денежных   переводов   по  адресу ответчиков. (л.- д.  185, 189, 195, 200, 205, 210, 215, 220, 225, 229, 235, 239;  ОСОБА_4 на сумму 90 грн.;  ОСОБА_5  на сумму 77 грн.; ОСОБА_6  на 80 грн.; ОСОБА_7  100 грн.;  ОСОБА_10   на 80 грн.;  ОСОБА_11  72 грн.;  ОСОБА_13 на сумму 90 грн.;  ОСОБА_14  80 грн.;  ОСОБА_15 77 грн. ;  

Судебные издержки  отсутствуют. Вещественные доказательства - протоколы осмотра признания и приобщения в качестве вещественного доказательства квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 72.00 грн., квитанция №167410521, дата совершения операции 04.07.2009 г..л.д.242 ;   вещественные доказательства две   квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 36.00 грн., квитанция №16734350, дата совершения операции 03.07.2009 г. ;  вещественные доказательства   квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 72.00 грн., квитанция №167325357, дата совершения операции 03.07.2009 г.л.д.278,300 ; л.д.282,300 ; остаются  в материалах уголовного дела.  

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 оставить ранее избранную  подписку о невыезде с постоянного места  жительства.                                                  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд ,-

                                                                      ПРИГОВОРИЛ :

      ОСОБА_2  признать виновным по ст.  190 ч. 1, 2 УК Украины  в редакции 2001 года и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч.1  УК Украины  в  виде 2-х лет  ограничения свободы;

по ст.190 ч. 2 УК Украины в виде  в силу 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений путем погашения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание по их совокупности  в вид е 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины  наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины  применить  ОСОБА_2 следующие ограничения:  не выезжать за пределы  Украины  на постоянное место жительства  без разрешения  органов  уголовно  исполнительной системы;  уведомлять  органы  уголовно  исполнительной  системы  об изменении  места проживания, работы, учебы; периодически  являться  для регистрации  в органы  уголовно  исполнительной  системы. Контроль  за  поведением  осужденного  возложить  на органы  исполнения   наказаний  по месту   жительства   осужденного.

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4  на сумму 90 грн.;  ОСОБА_5  на сумму 77 грн.; ОСОБА_6 на 80 грн.; ОСОБА_7 100 грн.; ОСОБА_10  на 80 грн.;  ОСОБА_11 - 72 грн. ;  ОСОБА_13  на сумму 90 грн.;  ОСОБА_14 - 80 грн.;  ОСОБА_15  на сумму 77 грн. (л.-д. 185, 189, 195, 200, 205, 210, 215, 220, 225, 229, 235, 239) возвращены  в  размере 77 грн., связи с чем  их необходимо оставить без рассмотрения.  Судебные  издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства - протоколы осмотра признания и приобщения в качестве вещественного доказательства квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 72.00 грн., квитанция №167410521, дата совершения операции 04.07.2009 г..л.д.242 ;   вещественные доказательства две   квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 36.00 грн., квитанция №16734350, дата совершения операции 03.07.2009 г. ;  вещественные доказательства   квитанции начисления денежных средств на счет ОСОБА_3 №НОМЕР_1, на сумму 72.00 грн., квитанция №167325357, дата совершения операции 03.07.2009 г.л.д.278,300 ; л.д.282,300 ; остаются  в материалах уголовного дела.  

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2 оставить ранее избранную  подписку о невыезде с постоянного места  жительства .                                                    

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в  апелляционный суд  Харьковской области  через районный суд  в течении 15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья:                                     Маслов Н.И.