ПРИГОВОР                      № 1-724/10 г.

         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ    

14.12.2010 г.

Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в составе:

     председательствующего судьи - Маслова Н.И.,

                                        при секретаре  - Заневской  А.В.,

                                        с участием прокурора - Гайдамака  А.Н.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  урож. г. Харькова,   украинца,  гр-на   Украины,    имеющий   среднее  техническое образование, холостого,   работающего  на заводе  “Свет Шахтера“ шлифовщиком, ранее судимого  20 мая 2010  года  по ст.128 УК Украины к 240 часам общественных работ, прож. в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года,-                                                                      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 проживающий  по адресу  АДРЕСА_1 в гор.  Харькове, 20 мая  2010 года, был  осужден  Орджоникидзевским  районным  судом  гор. Харькова  по  ст. 128 УК Украины, и ему  было  назначено  наказание  в виде  240 час . общественных работ,  которые он  обязан  отбывать после  вступления приговора  в законную  силу , то  есть  после 7  июня 2010 г. .

 21 июня 2010 г. Орджоникидзевским  районным  судом  гор. Харькова  в уголовно-  исполнительную  инспекцию Орджоникидзевского  района  гор. Харькова  направлено  распоряжение  об  исполнении приговора, который вступил  в законную  силу  и копия  приговора  в отношении  ОСОБА_1 для исполнения.  После  этого,  для  обеспечения  исполнения приговора, сотрудников уголовно – исполнительной инспекции  Орджоникидзевского района  г. Харькова  24 июня 2010  от  осужденного  ОСОБА_1 была  отобрана  подписка, и он  был  предупрежден  под  роспись  о  том, что  в случае   уклонения  от  отбытия  наказания  и  продолжения  нарушения  порядка  отбытия  наказания, согласно  ст. 40  УИК  Украины, он  может  быть  привлечен  к  уголовной  ответственности  по  ч. 2  ст . 389 УК Украины.

 24 июня 2010 ОСОБА_1 получил  направление  в Коммунальное  предприятие  парк  культуры  и отдыха  « Зеленый гай » для  исполнения  приговора  Орджоникидзевского  районного  суда  в виде отработки  240  час . в общественных работ  , где  указано  , что   обязан  приступить  к  выполнению  общественных  работ  25  июня 2010  г.  . 25 июня  ОСОБА_1  приступил  к выполнению общественных  работ  к  КП  парк  культуры  и отдыха  « Зеленый  гай »  где  он был  ознакомлен  с перечнем  работ, с  ним  был   проведен  инструктаж  и составлен  график  выхода  на работу .  ОСОБА_1 с 25 по 30 июня 2010 выполнял общественные  работы  по  4 час .  в  сутки.

Однако  с 1  июня  2010 г. и по  настоящее время, несмотря  на  подписку  и  предупреждение  инспектора  УИН Орджоникидзевского  района  г. Харькова  об  уголовной  ответственности  по ст. 389 ч. 2  УК Украины  за  уклонение  от  отбытия  наказания  , не  связанного  с лишением  свободы.

ОСОБА_1  являясь  здоровым  и трудоспособным, имея  преступный  умысел  направленный  на  уклонение  от отбытия  наказания  в виде  отработки  240  час. общественных  работ, умышленно, без  уважительных причин  не стал  являться  на  работу, тем  самым  не исполнил  приговор  Орджоникидзевского  районного суда  и не  отбыл  наказание в виде  отработки  240  час .  общественных  работ .

 Своими  действиями  ОСОБА_1  совершил  преступление , предусмотренное  ст . 389 ч. 2  УК Украины  - уклонение  от  наказания  не связанное  с  лишением  свободы  - то  есть уклонение от отбытия общественных  работ  лицом, осужденным к этому  наказанию.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя  в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст.  389 ч. 2 УК Украины  признал полностью, сожалеет и раскаивается  в содеянном, свои действия объясняет  необдуманностью своего поведения, в чем сожалеет и раскаивается .

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1  нашла свое подтверждение  и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Свидетельскими показаниями  свидетеля ОСОБА_2 допрошенного в ходе  досудебного следствия из  показаний которого  видно, что   ОСОБА_1  состоит  на учете в УИН Орджоникидзевского  района  гор. Харькова, осужден 20.05. 2010 Орджоникидзевским  районным  судом  гор. Харькова по ст. 128 УК Украины  к  общественным работам  на срок  240  часов. ОСОБА_1  был предупрежден  об  ответственности  по  ст . 389 ч. 2  УК Украины   в случае  уклонения  от  отбытия наказания  в виде общественных работ.  24  июня 2010  г. Макарову  было  выдано  направление  на  отработку  в ПК  « Парк  культуры  и отдыха  « Зеленый гай », где  он  проработал  с 25 по 30  июня 2010 г . и  не стал  выходить  на работу, без  уважительных  причин.

                                                                         л-д 75 ;  

Свидетельскими показаниями  ОСОБА_3 допрошенной  в ходе досудебного следствия , из которых видно , что  ОСОБА_1   на протяжении 4-х – 5 лет , совместно  проживают  с 2005 года , брак не зарегистрирован, но от совместной жизни  у них  есть  ребенок  сын 2007 года  , На  учетах  ОСОБА_1  нигде  не  состоял, нервными   и психическими  заболеваниями  не страдает , в армии  не  служил, в связи с достижением  25  лет, состоит на учете  в военкомате  в гор. Охтырке, а жил  а   Харькове. Никаких  странностей  в поведении  ОСОБА_1 она  не  замечала  никогда. спиртными  напитками   ОСОБА_1  употреблял  периодически, то  есть  он может  не пить , потом может  выпить, и как  правило, в это время  случались  какие – то  неприятности. В феврале  2010  г.  ее  дома, в это  время  не было, ОСОБА_1 , будучи в нетрезвом  состоянии  толкнул родственницу и она упала. За это  ОСОБА_1  привлекался  к уголовной  ответственности. Она знает, что  ОСОБА_1  суд  определил  240  час. отработки   и  он  после  вступления  приговора  в законную  силу  пошел  на работу, несколько  дней  ходил, а потом  почему- то  запил  и не  стал  ходить  на  работу. В настоящее  время  ОСОБА_1  не пьет, его  постоянное  место  работы  завод  «Свет  Шахтера». В настоящее время он ходит на работу .

                                                               л-д  74 ;                

 - копией приговора  Орджоникидзевского   района гор. Харькова  от 20.05. 2010 , которым он был  признан виновным  по ст . 128 УК Украины и  сужден  к 240 часам общественных работ .

л-д 35;

-   подпиской  ОСОБА_1  о необходимости  его  явки  в  УИИ Орджоникидзевского  района  

-   л-д 6 ;

 - Подпиской  ОСОБА_1 о том, что он  предупрежден  об уголовной  ответственности  по  ст .389 ч. 2  Ук Украины, в случае  уклонения от  исполнения  приговора .

-   л-д 13 ;

-    Постановлением  об  установлении  дней  явки  на регистрацию  ОСОБА_1

-   л-д 17 ;

-    Направлением  ОСОБА_1  на общественные  работы   ;

-   л-д 19 ;

-   Графиком  выхода  на  работу  ОСОБА_1

-   л-д 24 ;

-    Справкой  18-й  городской  поликлиники  о том , что ОСОБА_1  в период  с 1  июля 2010 г. не обращался  в  указанное  лечебное  учреждение .

-   л- д 78 ;

изучением личности  подсудимого ОСОБА_1 установлено , что  он  ранее судим 20 мая 2010 г. Орджоникидзевским  районным  судом  по  ст. 128 УК Украины  к 240  часам  общественных  работ, на учетах  у нарколога  и психиатра  не  состоит, нервными  и психическими  заболеваниями  не страдает  и не  страдал, не женат, холост, состоит  в  незарегистрированном  браке , имеет  малолетнего  ребенка, по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно . Смягчающие вину наказания в порядке ст. 66 УК Украины суд признает признание своей вины , чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии преступления  .

 Отягчающие вину наказания  в порядке ст . 67 УК Украины  суд не усматривает .

 Проверив и оценив собранные доказательства  в их совокупности суд считает , что  виновность подсудимого  ОСОБА_1 нашла свое подтверждение и его вина  доказана в полном объеме . У суда нет оснований ставить под  сомнение правильность квалификации действий  ОСОБА_1

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить наказание в виде  ограничения свободы .

Принимая во внимание  тот факт, что  новое преступление ОСОБА_1 совершил в период  его осуждения   приговором  Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова  от  20.05. 2010 г. по ст.  128 УК Украины  в виде 240 часов  общественных работ, то в силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, суд считает  необходимым  к вновь назначенному наказанию  частично присоединить часть не отбытого наказания. В силу ст. 72 УК Украины 1 дню ограничения свободы  соответствует  8 часов общественных работ; 32 часа общественных работ, составляет 4 дня  ограничения свободы, а так как ОСОБА_1 на момент постановки приговора полностью отбыл наказание в виде 240 часов общественных  работ, то 4 дня ограничения свободы исполнению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют. Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного  места жительства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.  389 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года  и назначить ему наказание в виде  2 –х лет  ограничения  свободы.

В силу ст. 71 УК Украины  к вновь назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания и по совокупности  приговоров  частично присоединить  не отбытое наказание в виде 32 часов общественных  работ.

 В силу ст. 72 УК Украины 1 дню ограничения свободы  соответствует 8 часов общественных работ, что соответствует  4 дням ограничения свободы и окончательно  назначить наказание в виде  2-х лет  4 дням ограничения свободы. А принимая во внимание, тот факт, что  ОСОБА_1 отбыл наказание в виде  общественных работ  240 час.  на  момент постановки приговора, то окончательное наказание  составило в виде 2 лет ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть  подана апелляционная жалоба  в апелляционный суд   Харьковской области   в течении  15 дней с момента  его провозглашения, через суд первой инстанции, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

 Судья:                               Маслов  Н.И.