ПРИГОВОР

                                                 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ                             №- 1-675\2010 г.

01.12.2010 г. Орджоникидзевский районный суд  гор.Харькова                                               в составе: председательствующего судьи - Маслова Н.И.,                                                                   при секретаре - Заневской  А.В.,                                                                                            прокурора - Гриненко Е.Н.,                                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Харькова уголовное дело по обвинению                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гр-н Украины,  украинца, образование среднее специальное, холостого, ранее судимого 18.05.2010 года  Орджоникидзевським районным судом  гор. Харькова  по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным  сроком  на 2 года, судимость в установленном законом порядке  не снята и не погашена, до ареста проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, содержащегося  под стражей в СИЗО - 27 Харьковской  области, -  

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1  ранее  судим, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил новое преступление при следующих обстоятельствах, так 20.05.2010 года примерно в 16 час. ОСОБА_1, будучи  в состоянии  алкогольного  опьянения, находясь возле д. 18 по ул. Северной  в гор. Харькове, увидел ранее незнакомого  ему  гр-на   ОСОБА_2,  который шел  по  улице  с сумкой  в руке. ОСОБА_1  подошел  к   ОСОБА_3  под предлогом  закурить,  действуя  согласно  внезапно  возникшего  преступного умысла  направленного  на открытое  завладение  чужим имуществом, с применением  физического  насилия, не  опасного для   жизни  и  здоровья  потерпевшего, нанес  ему  удар  кулаком  в область  головы, после чего  сорвал  с руки  ОСОБА_2  сумку  и побежал  в  направление  к парковой  зоне, расположенной  на  перекрестке  ул.  Мира  и  ул.  Северной  в г. Харькове. ОСОБА_2  не желая  отдать  свое  имущество, стал  преследовать  убегавшего  ОСОБА_1 в указанной  парковой  зоне, рукой  попытался  вырвать из  рук  ОСОБА_1  свою  сумку, однако  последний, подавляя  волю  потерпевшего  сопротивлению  и не  желая  расставаться  с похищенным  имуществом, нанес  ОСОБА_2  удары  кулаком  в область  головы, в результате  чего  потерпевший  упал  на  землю  на правый бок, ОСОБА_1  стал  наносить  ОСОБА_3  удары  ногами и руками  по  корпус  и в   область  головы, в  результате  чего  причинил  ОСОБА_2 телесные  повреждения   в виде  кровоподтека  на  левой  руке, которое  согласно  заключения  судебно-медицинской  экспертизы  № 1456 –С от 15.06.2010 года  по  степени  тяжести  относятся  к легким  телесным  повреждениям. В  результате  совершенного  преступления  ОСОБА_1 открыто  похитил  следующее  имущество  потерпевшего, стоимостью согласно заключения  товароведческой  экспертизы  № 5002 от 07.06.2010 года, стоимостью  45 грн., мобильный  телефон  «Нокиа» стоимостью  262 грн. 50 коп.;  сим – карту  оператора  мобильной  связи  МТС , стоимостью  10 грн. с  балансом  35 грн.;  карту  памяти на 2 гб., стоимостью  100 грн.; портмоне, стоимостью  95 грн. ; деньги  в сумме  16570 грн.; кредитную  карточку  «Приватбанка»  с  балансом  в размере  350 грн.. С  похищенным  имуществом  ОСОБА_1  с места  происшествия  скрылся, распорядившись  им  по  своему  усмотрению, чем  причинил  потерпевшему  материальный  ущерб  в размере  502 грн.  50 коп..  Общий  материальный  ущерб  с учетом  похищенных  денежных  средств  в размере 16421 грн.  04  коп., стартового пакета, стоимостью  10  грн. с  балансом 35 грн.  кредитной  карточки  с балансом 350 грн., общая сумма составляет  16816 грн. 54 коп..  Похищенную  карточку «Приватбанка» с  балансом  в размере  350 грн.   ОСОБА_1 передал  ОСОБА_5, которому  достоверно  было  известно  о том, что  карточка  добыта  преступными  действиями  ОСОБА_1  и  принадлежит  ранее незнакомому    ОСОБА_2.                       Своими  умышленными  действиями  ОСОБА_1 совершил  преступление, предусмотренное  ч. 2  ст. 186 УК Украины  - грабеж, т. е.  открытое похищение  чужого  имущества, с  применением  физического  насилия, не  опасного для  жизни  или  здоровья  потерпевшего. В отношении его  была  избрана мера пресечения в виде  содержание  под стражей  в СИЗО – 27 Харьковской области.

      Действия  ОСОБА_5  органами следствия были квалифицированы по ст.  198 УК Украины в редакции 2001 года, т. е. как  заранее  не обещанное  приобретение, хранение  и сбыт  имущества, добытого  заведомо преступным  путем. В отношении  ОСОБА_5   была избрана мера пресечения в виде прописки о невыезде с постоянного места жительства. При том условии, что  он новое преступление совершил  в период условного осуждения,  так как он был осужден 12.02.2010 Фрунзенским районным  судом  гор. Харькова  по ст. 296 ч. 3 УК Украины  в редакции 2001 года  к 3 годам лишения свободы  с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года. Дело неоднократно вносилось в судебное заседание, однако  ОСОБА_5 перестал являться в суд, своими действиями  не способствовал   своевременности рассмотрения уголовного дела. В  связи  с чем, в отношении его уголовное дело было выделено в отдельное производство и ОСОБА_5 был объявлен в розыск с последующим  изменением ему меры пресечения, на содержание  под стражей.

Подсудимый  ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении  по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью, пояснил обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре. Однако оспаривал размер гражданского иска и факт хищения  денежных средств в сумме 2000 долларов США, которые по его мнению не находились в сумке, которой он завладел в  период  совершенного им преступления.

В сумке находился мобильный телефон «Нокиа», черный кошелек с деньгами в сумме 45 гривен купюрами по 10 и по 5 гривен ; карточка «Приватбанка», две карточки супермаркетов. Сумку и кошелек он выбросил в посадке. В посадке ОСОБА_6 ударил его рукой в область лица за то, что он избил потерпевшего. Карточку «Приватбанка» он отдал ОСОБА_5., сим карту оператора он также выбросил в той же посадке, в телефоне находилась карта памяти на 2 гб., которую он вместе с телефоном продал на рынке у ст.  м. «А. Масельского» за 300 гривен продавцу киоска по торговле мобильными телефонами.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого  ОСОБА_7 подтверждаются следующими собранными  по делу  доказательствами по настоящему уголовному делу :

Показаниями допрошенного в ходе  судебного следствия  ОСОБА_2 из которых видно, что     20.05.2010 года он вышел из станции метро «им. Масельского» и пошел по ул. Мира по направлению к своему дому.  Подошел к д. 18 по ул. Северной и в это время к нему приблизился ранее незнакомый  гр-н ОСОБА_1, который отошел от компании незнакомых ему трех парней.  При этом он попросил у него сигарету, на что он левой рукой стал доставать из левого нагрудного кармана пачку сигарет, в этот момент ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в область левого уха и сорвал у него с левой руки сумку и побежал по направлению к лесопосадке, расположенной напротив д. 7 по ул. Северной. Впереди ОСОБА_1 бежали трое ребят. Он побежал следом. По проезжей части дороги  по ул. Мира  в сторону лесопосадки, где он увидел  стоящих полукругом ребят которые что-то рассматривали.  При этом, ОСОБА_1 держал в руках его сумку. Он попытался вырвать сумку, но ОСОБА_1 нанес ему удар свободной рукой,  в область головы с левой стороны. Он пошатнулся и упал на правый бок, после чего почувствовал, как ему наносят удары ногами и руками в основном в область головы и корпуса.  Он  сгруппировался, ноги поджал к себе, и стал прикрывать лицо и голову руками.  Он  видел, что ОСОБА_1 бьет его и ногами и руками.  У него было похищено следующее имущество: мобильный телефон, «Нокиа – 6131» , серийный номер НОМЕР_1, в корпусе  из  желтого  пластика , который он приобрел  в 2006  году  за 1700 грн., в котором  находилась  сим – карта  оператора  мобильной  связи  МТС  с номером  « НОМЕР_2 » , стартовый  пакет  он приобрел  в феврале  2010 года  в магазине  «Мобильная связь  за 10 гривен  с балансом  35 грн ;

 В телефоне находилась карта памяти  на 2 гб, приобретенная в январе  2010 года  на рынке «Барабашова»  за 115 грн. паспорт гражданина Украины  на имя  серии  НОМЕР_3, выданный   Орджоникидзевським  РО  ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области;  ИНН на его имя, который находился  в паспорте; черное  кожаное  портмоне  на  2 кнопках с наружным  карманом  на  кнопке , приобретен в январе  2010  на рынке  « Барабашова  »  за 120 грн.;

- деньги  в сумме  2000 долларов  США , купюрами  по 100 долларов  США  (находились  в последнем  отделе  сумки , завернутые  в серую бумагу) ;

 - деньги  в сумме  570 грн.,  купюрами  3 по 100 грн.  1- 200 грн. , остальные  по 10, по 5, 2  и 1 грн ;  

-дисконтные  карты  на его  имя  супермаркетов  «Класс» и  «Таргет»  - кредитная  карточка  «Приватбанка » на  его имя  с номером  «НОМЕР_4»  на   счету,  которой  находилось  350 грн..

Совершенным преступлением, ему причинен  материальный ущерб  в размере  3940 грн.  2000 долларов  США , что по курсу  составляет  1 долларов  США  8 грн.  16 000 грн.  На общую  сумму  причинен  материальный  ущерб  в размере  18940  грн.. На указанную сумму он  заявил гражданский иск . В части меры наказания для подсудимого – полагается на выводы суда .                                                                        

      Свидетельскими показаниями  ОСОБА_6, допрошенного в ходе  досудебного следствия, из которых видно, что 20.05.2010 года около 15-30 часов он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 шли по ул. Мира в сторону района «ХТЗ». ОСОБА_1 неожиданно отстал и отошел вправо ближе к дому. Он увидел, что ОСОБА_1 подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_2. Около д. 18 по ул. Северной ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 сигарету. Они втроем наблюдали за происходящим и стояли в стороне. В этот момент ОСОБА_1 неожиданно для всех правой рукой ударил ОСОБА_2 в область лица с левой стороны. После чего ОСОБА_1 сорвал с правого плеча ОСОБА_2 сумку на длинной ручке. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, увидев происходящее, побежали, т.к. находились в панике и не знали, что делать. Он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5, перебежали проезжую часть и вбежали в посадку со стороны ул. Мира, ОСОБА_4 бежал первым. Он обогнул посадку и вбежал   также со стороны ул. Мира, по тропинке он подбежал к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые стояли в посадке примерно на расстоянии 10-15 метров от проезжей части по ул. Мира. Потерпевший и ОСОБА_1 остались позади него. Они втроем пошли вглубь посадки на голос ОСОБА_1 и увидели, что ОСОБА_1 стоит справа от потерпевшего, который лежал на земле лицом вниз. В руках у ОСОБА_1 была сумка, которую сорвал с плеча потерпевшего. ОСОБА_1 рассматривал содержимое сумки. Потерпевший попытался подняться, в этот момент ОСОБА_1 несколько раз ударил ОСОБА_2 ногой в область головы. Он, увидев, что ОСОБА_1 избивает потерпевшего, сказал ОСОБА_4, что надает ОСОБА_1 сейчас «по голове». Потерпевший поднялся с земли и пошатываясь, пошел по направлению к ул. Северной. ОСОБА_1 хотел догнать ОСОБА_2, но он нанес ОСОБА_1 удар кулаком в область левой скулы. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли через посадку к пр. Московскому в г. Харькове, а ОСОБА_1 по направлению к ул. Мира.  

                                                                л.д. 103-104 ;

Свидетельскими показаниями  ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 20.05.2010 года примерно в 15-00 часов он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 пошли гулять по ул. Мира по направлению к району «ХТЗ», при этом распивая пиво. Возле д. 18 по ул. Северной ОСОБА_1 отошел в сторону и подойдя к ранее незнакомому ему ОСОБА_2 попросил сигарету, после чего неожиданно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица и сорвал сумку с плеча ОСОБА_2. Он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, увидев происходящее, побежали прямо по ул. Мира. Втроем они вбежали в посадку, расположенную на перекрестке улиц Северной и Мира, и пробежав вглубь парковой зоны примерно на 20 метров от проезжей части, остановились отдышаться.  ОСОБА_1 рядом не было. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прошли примерно 10 метров по посадке и увидели, что за деревьями стоит ОСОБА_1 и машет ногами, как будто наносит удары. Приблизившись к ОСОБА_1, он увидел, что на земле лежал потерпевший. ОСОБА_1 присел на корточки,  между ног на земле стояла сумка потерпевшего, ОСОБА_1 что-то держал в руках, но что именно он не видел. ОСОБА_6 рукой схватил за плечо ОСОБА_1, который попытался побежать в сторону удаляющегося потерпевшего, развернул ОСОБА_1 к себе и ударил правой рукой в лицо, за то, что ОСОБА_1 хотел продолжить преступные действия. После полученного удара, ОСОБА_1 стал угрожать ОСОБА_6 физической расправой. ОСОБА_1 пошел по направлению к ул. Мира, а он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пошли к пр. Московскому г. Харькова.          

                                                               л.д. 95-96 ;

Свидетельскими показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия, ОСОБА_9, который показал, что примерно в середине мая к его киоску по продаже мобильных телефонов, подошел ранее незнакомый ему ОСОБА_1, который предложил ему мобильный телефон марки «Нокиа 6131» желтоватого цвета. ОСОБА_1, предложил ему оставить свой паспорт, сказав, что на следующий день занесет копию. Паспорт находился в синей обложке. Он согласился. Он купил у ОСОБА_1 телефон за 300 гривен, карты памяти в телефоне не было.  ОСОБА_1 за паспортом так и не пришел. Так 02.06.2010 года примерно в 21-00 час. к киоску подошел сотрудник милиции и спросил, имеется ли у него паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 и мобильный телефон марки «Нокиа 6131». Он ответил утвердительно, после чего в присутствии понятых сотрудник милиции изъял у него в киоске вышеперечисленные предметы, о чем составил соответствующий протокол, в котором он и присутствующие расписались.                                                                      

л.д. 92;

      Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.      

л.д. 56-57 ;

Очной ставкой между  подсудимым  ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.      

л.д. 93-94 ;

Очной ставкой между подсудимым   ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.      

л.д. 99-100 ;

Очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.      

л.д. 101-102

Очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.      

л.д. 97-98 ;

Очной ставкой между  ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 107-108 ;

Очной ставкой между  свидетелем ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_2, в ходе проведения которой они подтвердили ранее данные ими показания.

л.д. 105-106 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с потерпевшим ОСОБА_2, который показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления.      

л.д. 89-91 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_6, в ходе проведения которого ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления.

л.д. 82-83 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  подсудимым  ОСОБА_1, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

л.д. 75-81 ;

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_4, в ходе проведения которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления.

л.д. 84-85 ;

Протоколом осмотра  места совершения преступления от 03.06.2010 г. в ходе проведения которого был проведен осмотр участка местности лесопосадки, расположенной на перекрестке улиц Северной и Мира в г. Харькове,  в ходе которого  была изъята сумка.

л.д. 73-74 ;

Протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе проведения которых ОСОБА_2 опознал принадлежащие ему сумку и мобильный телефон.

л.д. 54-55 ;

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо, совершившее в отношении него  корыстное преступление.  

л.д. 51-53 ;

Протоколом личного досмотра от 02.06.2010 года, в ходе проведения которого у гр. ОСОБА_9 были изъяты мобильный телефон и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1.

                                                                  л.д. 16 ;                                

Осмотром, признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_1, мобильного телефона марки Нокиа 6131, emel НОМЕР_1, сумки и диска с видеозаписью.  

                                                             л.д. 134-135;

Заключением товароведческой экспертизы № 5002 от 10.06.2010 г., согласно которой оценочная стоимость похищенного имущества составляет 195 гривен.

л.д. 127-131;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1465 от 15.06.2010 года согласно которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой руке, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

л.д. 118-119 ;

      Справкой «Проминвестбанка» о курсе валют, из которого видно, что курс доллара равен  за 1 доллар США равен 8 грн..

   л.д. 113;

Изучением личности  подсудимого  ОСОБА_1

установлено, что он ІНФОРМАЦІЯ_5, на  учете  у врача-психиатра не состоит, у врача – нарколога состоит на учете с июля 2007 года с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов. Ранее судим, а именно18.05.2010 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 296 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 г.) к 2 г. л/св. с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, до ареста  проживавшего по адресу  АДРЕСА_1;  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

                                                                       л.д. 149-161;

Обстоятельством, смягчающим  наказания ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает, признание своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование следствию в раскрытии  преступления.

Обстоятельствами, отягчающими  наказания подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности  суд считает,  что  органы предварительного следствия правильно квалифицировали действия  подсудимого  ОСОБА_1  по ст.  186 ч. 2 УК Украины, т.е. как  грабеж,  открытое похищение  чужого  имущества, с  применением  физического  насилия , не  опасного для  жизни  или  здоровья   потерпевшего.

 ОСОБА_1 будучи в нетрезвом состоянии  20.05.2010 года  в 16 час  возле дома 18 по ул.  Северной  в гор. Харькове  напал на ранее ему незнакомого  ОСОБА_2,  открыто  завладел  его имуществом, с применением  физического  насилия, не опасного  для  жизни  и здоровья  потерпевшего  - нанес  ему   удар  кулаком  в область головы, после чего сорвал  с руки   потерпевшего  сумку  и пытался скрыться  в парковой зоне, однако  ОСОБА_2 стал его преследовать и настиг  в указанной  парковой  зоне, попытался  вырвать  из рук  ОСОБА_1 свою сумку, однако  последний  подавляя  волю  потерпевшего  к сопротивлению и не желая  расстаться с похищенным  имуществом  он  нанес  ОСОБА_2   удар  кулаком  в область  головы, от удара последний упал  на  землю на правый бок,  однако  ОСОБА_1 не прекращая свои действия связанные с удержанием имущества потерпевшего стал наносить ОСОБА_2  удары ногами  и руками  по  корпусу  и в область головы  в результате  чего  причинил  ОСОБА_2  телесные повреждения  в виде кровоподтеков  на левой руке, которые , согласно  заключения  судебно-медицинской  экспертизы  № - 1456 С от 15.06.2010 года  по степени  тяжести  относятся  к легким  телесным  повреждениям.  Открыто  похитил  имущество принадлежащее  ОСОБА_2 стоимость которого определена  в соответствии с выводами  заключения  товароведческой  экспертизы  № - 5002 от 07.06.2010 г.:  сумку  - стоимостью 45 грн.; мобильный телефон «Нокиа» стоимостью  262 грн. 50 коп;  сим  карту  оператора  мобильной  связи  МТС, стоимостью  10 грн.  с балансом  35 грн.;  картой памяти 2 гб, стоимостью  100 грн.; портмоне  стоимостью  95 грн.; деньги  в сумме  16570 грн.; кредитную  карточку  «Приватбанка» с  балансом  в размере 350 грн.; с похищенным  имуществом   ОСОБА_10 скрылся  с места совершения преступления  и распорядился похищенным имуществом  по  своему усмотрению, чем причинив  потерпевшему материальный ущерб  на общую сумму  16818 грн.54 грн.. Указанные обстоятельства  нашли свое подтверждение в ходе  судебного следствия и подтверждены показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2, который в своих показаниях последователен и категоричен,  его показания проверялись  в ходе очных ставок, как со стороны  подсудимого, потерпевшего  в  том числе и свидетелей  ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6. У суда нет оснований сомневаться в  объективности показаний потерпевшего, так как он свои показания подтвердил в том числе и в ходе  судебного следствия и от  своего гражданского иска не отказывается. Суд считает их достоверными. Потерпевший-  гражданский истец л.-д.  50 ;  заявил  иск на сумму  18940 грн. с учетом стоимости похищенных  денежных средств   в том числе  и в виде 2 тыс. долларов  США, (л-д114) 100 долларов  США  соответствует  792 грн.57 коп . / 2000 долларов  США в пересчете    на гривну  составляет  15 851  грн.04 коп ., что по курсу  на момент совершения преступления  Национального банка  Украины составляет  указанную сумму . Суд считает , что действия подсудимого  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.   186 ч. 2 УК Украины т .е. как грабеж  и  у  суда  нет оснований  сомневаться  в достоверности и объективности квалификации действий  подсудимого  ОСОБА_1. Суд считает, что его  вина  доказана полностью.  Суд считает,  что в целях исправления и перевоспитания  подсудимого  ОСОБА_1 ему необходимо  избрать наказание связанное с  лишением свободы, с отбыванием  наказания в исправительно-трудовом учреждении. Учитывая тот факт,  что  ОСОБА_1 новое преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда Орджоникидзевского района гор. Харькова  от 18.05.2010 года, которым он был  осужден  по ст. 296 ч. 3  УК Украины  к 3 годам  лишения  свободы  с применением ст.  75 УК Украины  с испытательным  сроком  на 2 года, то в силу ст.71 УК Украины по совокупности  приговоров, суд считать частично присоединить часть не отбытого наказания по указанному  приговору. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания  с  02.06.2010 года.

Что касается гражданского иска ОСОБА_2, то суд  считает необходимым его удовлетворить  частично  в пределах причиненного материального ущерба, за вычетом возвращенного ему имущества:  стоимости сумки – 45 грн., мобильный телефон «Нокиа» 262 грн. 50 коп., и кредитной карты  «Приватбанка» с балансом  в размере 350 грн., которой воспользовался ОСОБА_5 и израсходовал средства в сумме 350 грн. на  карточке на свои нужды, что составляет  1257 грн.50 коп. (18940 грн. - 1257 грн. 50 коп .= 17682 грн. 50 коп . )  17682 грн. 70 коп..

      Судебные издержки  за  производство  товароведческой  экспертизы  л-д 127 ;  в размере 688 грн., которые  необходимо  взыскать  с ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму  в гос.бюджет  Украины. Вещественные доказательства  мобильный телефон  и сумка  возвращены  потерпевшему. Диск  с видеозаписью  и паспорт на имя  ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного дела, остаются в  материалах уголовного  дела.                

л-д 136 – 138 ;

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО – 27 Харьковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст .  323, 324 УПК Украины суд ,-

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года и  назначить ему наказание в виде 4 –х лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к новь назначенному наказанию по приговору  суда  частично  присоединить  наказание  по приговору   Орджоникидзевского района гор. Харькова  от 18.05.2010 года, которым он был  осужден  по ст. 296 ч. 3  УК Украины  к 3 годам  лишения  свободы  с применением ст.  75 УК Украины  с испытательным  сроком  на 2 года  и путем частичного сложения  наказаний  присоединить к вновь назначенному наказанию по приговору суда 1 год лишения свободы  и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием  наказания в исправительно-трудовом учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с  момента фактического задержания,  т. е. с 02.06.2010 года.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 18940 грн.  удовлетворить частично за вычетом стоимости  средств потраченных  ОСОБА_5   по  кредитной карточке  «Приватбанка » в сумме  350 грн.00 коп ., стоимости сумки 45 грн. и стоимости мобильного телефона « Нокиа» 262 грн. 50 коп.,  что составляет 17682 грн. 50 коп. (стоимость похищенного имущества и денежных средств, в том числе и в долларовом эквиваленте) взыскать с  ОСОБА_1.

Судебные издержки  за  производство  товароведческой  экспертизы  в размере 688 грн. взыскать  с  ОСОБА_1 и перечислить указанную сумму  в гос. бюджет  Украины.

Вещественные доказательства мобильный телефон и сумка возвращены  потерпевшему. Диск  с видеозаписью  и паспорт на имя  ОСОБА_1 приобщены к материалам уголовного дела.  

Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО – 27 Харьковской области.

Приговор суда может быть обжалован  в апелляционном порядке  в течении 15 дней  с момента его провозглашения, осужденным  с момента вручения  ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения.

 Судья:                              Маслов Н.И.