КОПІЯ

                                            Справа № 2-3200/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року         Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Парахіної Є.В.

                при секретарі             - Салашному М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Вказує в позовній заяві, що батько не виконує своїх батьківських обов’язків, не дбає про фізичний, моральний та духовний їх розвиток. 08.04.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та матір'ю дитини ОСОБА_3 розірваний. З часу народження дитини відповідач проживає окремо, малолітня ОСОБА_1 мешкає разом з матір'ю, відповідач доньку не відвідував, не вітав зі святами, не утримував матеріально, не цікавився здоров'ям та життям, навчанням, фізичним та духовним розвитком. Мати дитини – ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує доньку.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її проживати разом з матір'ю ОСОБА_3

    В судовому засіданні прокурор підтримала позов, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, , в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Представник третіх осіб – служби у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради та органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, а також третя особа ОСОБА_3 підтримали позов, просили задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

    Суд, заслухавши пояснення прокурора, третьої особи та представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: мати – ОСОБА_3,  батько – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 08.04.2002 року, про що відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Полтави зроблено актовий запис № 55.

Як пояснила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3, вона з 08.09.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Через кілька місяців після народження дитини чоловік пішов з сім'ї. В 2004 році вони в судовому порядку розірвали шлюб. Відповідач ніколи до них не приходив, не телефонував, з дитиною не спілкувався, її життям, вихованням, здоров'ям, фізичним та духовним розвитком не цікавився, жодних стосунків з ним вона не підтримує до цього часу й навіть не знає де він проживає. В 2004 році при вирішенні питання про зміну прізвища дитини ОСОБА_2 вказував, що проживає в Ізраїлі, проте спроби зв'язатись з ним за встановленою адресою в цьому році виявились марними, точних даних про його місцезнаходження вона не знає, відповідач же ніколи не робив жодної спроби підтримувати зі своєю донькою ОСОБА_1 стосунки, її вихованням та утриманням займається вона самостійно

Відповідно до довідки КП "ЖЕО № 1" Полтавської міської ради ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 06.10.2010 року, складеного комісією ЗОШ № 20 м. Полтави, де навчається малолітня ОСОБА_1, в складі заступника директора, соціального педагога та класного керівника, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім'я, яка складається з 5 осіб, в тому числі ОСОБА_4 (дідусь), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 (дядя), ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В родині панують добрі стосунки, взаєморозуміння, створені всі умови для навчання і виховання дитини. Батько ОСОБА_2 з родиною не проживає, з дитиною не спілкується.

Той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, встановлено в судовому засіданні.

    Так, представник служби в справах дітей та органу опіки та піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні пояснила, що на обліку дітей, що до них звернулась ОСОБА_3 з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, шлюб з ОСОБА_3 розірваний в 2004 році, малолітня дитина проживає разом з матір'ю, батько відносин з нею не підтримує, участі в утриманні та вихованні не бере, життям, здоров'ям та долею доньки не цікавиться, до ЗОШ № 20 м. Полтави, де навчається дитина, ніколи не з'являвся. Малолітня ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказала, що з батьком не спілкується, він її ніколи зі святами не вітав, в гості не приходить, й вона не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_1 займається її мати ОСОБА_3, з якою дитина постійно проживає.

    Відповідно до характеристики ОСОБА_7 ступенів № 20 м. Полтави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, навчається в 3 класі даного навчального закладу, виявляє високу старанність та працездатність, завдяки яким домагається відмінних успіхів у навчанні, відзначається цілеспрямованістю і наполегливістю у виконанні навчальних завдань, особливо піж час самостійних робіт, є яскравою особистістю, якій притаманна оригінальність та нестандартність мислення, у стосунках з однокласниками виявляє доброзичливість до тих, кому потрібна допомога.

    Згідно з висновком органів опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 02-23/877 від 21.10.2010 року, до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_3 з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 08.04.2004 року, ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майже від народження дитини з сім'єю не проживає, виїхав за межі України, не надає доньці матеріальної допомоги, не цікавиться навчанням, не піклується про її духовний та моральний розвиток. Малолітня ОСОБА_1 пояснила, що батька не памятає, оскільки він ніколи не шукав зустрічі з нею, не цікавився успіхами в навчанні, не вітав з днем народження й іншими святами, не надавав матеріальною допомоги. Керуючись ст. ст. 164, 180, 181 СК України вважають за доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

    З заяви Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) № 44 "Волошка" Полтавської міської ради від 30.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2004-2008 р.р. відвідувала даний заклад. Вихованням дівчинки займалась тільки мама. За період відвідування садочка батько ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, вихованням дитини не займався, не брав участі в її житті.

    Вчитель початкових класів ЗОШ № 20 м. Полтави ОСОБА_8 в своїй заяві до відділу у справах дітей вказує, що ОСОБА_1 навчається в школі з 2008 року, вона являється її класним керівником. Вихованням дитини займається тільки мати. За період навчання в школі батько ОСОБА_9, ОСОБА_2, жодного разу в школі не з'явився, вихованням дитини не займається і не бере участі в її житті.

    Вказані обставини підтвердили також в своїх письмових заявах члени сім'ї малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сусіди, та друзі.

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов’язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків.

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо малолітньої ОСОБА_1, не турбується про фізичний та моральний розвиток дитини, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора та позбавлення його батьківських прав. Вважає за необхідне залишити дитину проживати з матір'ю ОСОБА_3

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Між тим, виходячи зі змісту позовної заяви, в прохальній частині якої прокурор прямо вказує на прохання не стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у зв'язку з невстановленням місця його проживання, враховуючи позицію третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та не стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 164, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити .

    Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення – в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна