КОПІЯ
Справа № 2-2329/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року КП “ЖЕО № 8” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП “ЖЕО № 8», але не в повному обсяг вносить на рахунок КП “ЖЕО № 8” оплату за утримання будинку та прибудинкової території, в зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року в розмірі 1032 грн. 81 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, до суду не з'явилася, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КП “ЖЕО № 8», але не в повному обсяг вносить на рахунок КП “ЖЕО № 8” оплату за утримання будинку та прибудинкової території, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 01.07.2010 року в розмірі 1032 грн. 81 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги КП “ЖЕО № 8” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, є обгрунтованим, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, КП “ЖЕО № 8” сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі30 грн. 00 коп., судовий збір не сплачувався, оскільки рішенням Полтавської міської ради від 29.01.2010 року житлово-експлуатаційні підприємства в 2010 році звільнено від сплати державного мита.
За змістом статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» (р/р 260007407, АБ «Полтава-банк» код ЗКПО 13961787МФО 331489) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Полтава, пров. Промисловий, 2, 36000
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення у справі № 2-2329/10 від 25.10.2010 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради до Вас про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Полтава, пров. Промисловий, 2, 36000
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення у справі № 2-2329/10 від 25.10.2010 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради до Вас про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м. Полтава, пров. Промисловий, 2, 36000
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення у справі № 2-2329/10 від 25.10.2010 року за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради до Вас про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території, для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
- Номер: 6/404/136/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про поверннення апеляційної скарги скаржнику
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 22-ц/781/1356/16
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 6/754/2/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 05.09.2018
- Номер: 6/754/622/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2018
- Дата етапу: 13.11.2018
- Номер: 6/404/376/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 6/404/237/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2010
- Дата етапу: 06.04.2016
- Номер: 6/404/237/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 02.08.2022
- Номер: 2-во/766/145/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 26.09.2024
- Номер: 2-во/766/145/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2329/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Парахіна Єлизавета Владиславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2024
- Дата етапу: 01.10.2024