КОПІЯ

                                            Справа № 1-307/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року           Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого             - Парахіної Є.В.

                при секретарі             - Салівон В.І.

                з участю прокурора         - Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1., проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

05.05.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 680 грн. (на час розгляду справи не сплачений);

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1.     ОСОБА_1 28.02.2010 року близько 09-20 год., перебуваючи у вагоні електропоїзду сполученням "Гребінка-Полтава", в той час, коли потяг перебував на залізничному вокзалі ст. Миргород Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені гр-ки ОСОБА_2 викрав мобільний телефон "Нокіа-7210" вартістю 982 грн. 89 коп. з картою оператора мобільного зв’язку "МТС" вартістю 10 грн. та грошима на рахунку в сумі 25 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1042 грн. 89 коп.

2.     14.04.2010 року близько 18-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в касовому залі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна по вул. Площа Слави, 1, в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з підвіконня каси № 6 викрав майно потерпілого ОСОБА_3, а саме: барсетку вартістю 35 грн. 20 коп., в якій знаходились гроші в сумі 123 грн., свердло вартістю 5 грн. та інші речі, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 163 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Підсудний пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.

    Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    А тому дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По епізоду № 2 дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

    В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, є рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_4, який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, завдяки чому в ході досудового слідства встановлено місцезнаходження викраденого майна та частково відшкодовано спричинену потерпілим шкоду, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий й судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

    Судові витрати по справі відсутні.

    Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

•   -     за ч. 1 ст. 185 КК України – у вигляді 2 місяців арешту;

•   -     за ч. 2 ст.  185 КК України – у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

    На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.05.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту та штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання – з 08.09.2010 року.

Речові докази по справі – мобільний телефон "Нокіа-7210", який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, барсетку з грошима в сумі 123 грн., свердлом, двома ключами, булавкою, жувальною гумкою, запальничкою та металевою каблучкою, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_3, повернути потерпілим як власникам; копію коробки та гарантійного талону до мобільного телефону "Нокіа-7210" - зберігати в матеріалах справи (а.с. 46- 49, 87).

    Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                     Є.В. Парахіна