справа № 3-2696/10

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року                                           м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріал, який надійшов зі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головним бухгалтером ПФ «Стройиндустрия», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01 вересня 2010 року в результаті проведеної Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова перевірки, встановлено, що директором ПФ «Стройиндустрия» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року в сумі 94 847 грн.  

Відповідно акту про результати планової виїзної перевірки  ПФ «Стройиндустрия» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року, проведеною Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова з 30.07.2010 року по 27.08.2010 року № 2164/23-306/31060269, встановлено:

1) порушення п. 5.1 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями, внаслідок чого ПФ «Стройиндустрия» занижено суму податку на прибуток в сумі 94 847 грн., в тому числі: за 1 квартал 2009 року – в сумі 26 975 грн., за 2 квартал 2009 року – в сумі 23 415 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 26 557 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 17 900 грн.  

ОСОБА_1.у скоєні зазначеного в протоколі правопорушення себе не визнала, пояснила, що 03.09.2010 року підприємством було подано заперечення на вищевказаний акт перевірки, в подальшому - оскаржив податкове повідомлення – рішення № 0001352330/0, винесене 10 вересня 2010 року ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова та, станом на 11 жовтня 2010 року ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова було винесено рішення про продовження строку розгляду скарги до 19 листопада 2010 року.    

Згідно п. 5.3.2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заява про перегляд рішення контролюючого органу, подана із дотриманням строків, призупиняє виконання платником податків податкових зобов’язань, визначених в податковому повідомленні, на строк від дня подачі такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом вказаного строку податкові вимоги з податку, який оскаржується, не направляються, а сума податкового зобов’язання, яке оскаржується, вважається неузгодженим.

Судом встановлено, що на податкове рішення-повідомлення від 10 вересня 2010 року, ПФ «Стройиндустрия» було подано скаргу до контролюючого органу про перегляд та скасування податкового повідомлення – рішення у відповідності вимогам п. 5.2.2 ЗУ № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчить копія скарги зі штампом  ДПІ  в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Процедура адміністративного оскарження здійснюється тим контролюючим органом, який направляв платнику податків податкове повідомлення, у відповідності до своєї компетенції, визначеною зазначеним вище законом.

На теперішній час зазначену скаргу контролюючим органом не розглянуто.

З врахуванням викладеного суд вважає, що висновки про порушення головним бухгалтером  ПФ «Стройиндустрия» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, запередчасно, оскільки податкове зобов’язання до теперішнього часу не узгоджено, а, в зв’язку з чим склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП  суд-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: