П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

29 декабря 2010 г.                                                                                          г.Харьков

      Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего – судьи Саркисян Е.А.

При секретаре- Зориной Н.В.

С участием прокурора – Бухана В.Г.

 Предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины,

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      В производство суда поступило уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1по ст.122 ч.1 УК Украины.

      Данное дело подлежит возвращению прокурору района  на основании ст.249-1 УПК Украины по следующим основаниям:

     Согласно ст.249-1 УПК Украины  при предварительном рассмотрении дела судья своим постановлением  возвращает дело  прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.

     При проверке  и утверждении обвинительного заключения прокурор  не обратил внимание на то, что  следователем были допущены  нарушения при составлении обвинительного заключения, а именно не указан способ причинения потерпевшей телесных повреждений, что  имеет существенное значение для правильности квалификации действий подсудимого. В обвинительном заключении  указано, что ОСОБА_1 придавил потерпевшую входной дверью в квартиру. Отсутствуют данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно – справка из  ПНД, из военкомата, в которых может  содержаться информация о таких заболеваниях обвиняемого, которые  дают основания сомневаться в его психическом состоянии либо о возможности защищать свои интересы самостоятельно, без участия защитника. Отсутствует требование о судимости обвиняемого, что также  имеет непосредственное  значение для правильного решения по делу. Имеющиеся в материалах дела справки, характеристики и требования о том, что ОСОБА_1 не состоит на учетах у врача-нарколога, психиатра, на учете в военкомате и об отсутствии сведений о привлечении к уголовной ответственности по адресу АДРЕСА_1,  не могут расцениваться, как документы, характеризующие личность обвиняемого, так как все материалы данного уголовного дела (  копия паспорта обвиняемого) , данные, установленные из протоколов его допроса, допроса потерпевшей- его матери, свидетелей- соседей, видно, что ОСОБА_1  зарегистрирован и постоянно проживает в Республике Крым, Евпатория, АДРЕСА_2, к матери приезжает очень редко. По адресу, указанному следователем в запросах, он никогда не был зарегистрирован и никогда постоянно не проживал, поэтому не имеется данных из военкомата, врача-нарколога и психиатра, сведений о судимости. На вызов в предварительное судебное заседание. по адресу, указанному в подписке о невыезде,  ОСОБА_1 не явился, из сообщения следователя установлено, что  по данному адресу он не проживает. Вышеуказанное свидетельствует также о том, что следователь неправильно избрал обвиняемому подписку о невыезде, указав в ней не постоянное его место жительства, а  место жительства его матери, с которой он не проживает. Ошибки следствия будут препятствовать своевременному, всестороннему рассмотрению данного уголовного дела.

     Без устранения указанных выше нарушений УПК Украины назначить судебное рассмотрение дела невозможно.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.244п.3, 249-1 УК Украины, судья-

                                           П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины возвратить прокурору Орджоникидзевского района  для устранения недостатков.

        Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено представление прокурором в течение 7 суток.

Судья: