РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-860/2010

17 грудня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У  листопаді 2010  року  до суду звернулася  ОСОБА_3  з позовними вимогами до  ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/3 частини  всіх видів його доходів щомісячно  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, але зважаючи на те, що її матеріальний стан погіршився, як і стан її здоров’я,  коштів, які вона отримує як аліменти на дитину, недостатньо для утримання дитини.

Відповідач подав заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову. У запереченнях посилався на те, що розмір аліментів, які отримує позивачка, достатній для нормального забезпечення дитини. До того ж у нього також погіршилось здоров’я, тому чималі кошти йому потрібні на лікування, допомогу престарілій матері та на сплату боргу, який він має згідно боргових розписок.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який у 2000 році було розірвано. Згідно рішення суду від 28.08.2000 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час стан її здоров’я погіршився, вона втратила працездатність на 60% і їй встановлена ІІІ група інвалідності. Дитина також має слабке здоров’я і потребує постійного лікування. Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у  судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у запереченні проти позову. Суду пояснив, що на утримання сина він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини своїх доходів, що становить, у середньому 1300 гривень на місяць. Вважає, що цих коштів достатньо для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним. До того ж, крім сплати аліментів, він купує дитині необхідні речі, одяг та продукти харчування. Тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог і взяти до уваги те, що його стан здоров’я погіршився. Крім того, він зобов’язаний утримувати престарілу матір та повернути гроші, які він взяв у борг для ремонту котеджу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Славутицького міського суду від 28.08.2000 року у справі № 2-439/2000, яке набрало законної сили 08.09.2000 р., з ОСОБА_2, - відповідача у справі,  стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 серпня 2000 року,  до його повноліття.

Постановляючи зазначене рішення, суд враховував, що відповідач мав на той час двох неповнолітніх дітей від двох матерів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.   стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2.   стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3.   наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4.   інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки серії КИО-1 №304637 від 13.12.2007 року, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_6 з 01.01.2008 року довічно встановлено ІІІ групу інвалідності (втрата працездатності становить 60%).

Згідно довідки ДЗ СМСЧ №5 від 14.10.2010 року позивачка перебуває на обліку  у лікаря невропатолога з діагнозом “розсіяний склероз, цереброспинальна форма” і потребує спеціального медикаментозного та стаціонарного лікування.

Витрати позивачки на своє лікування та лікування сина ОСОБА_4 підтверджуються наданими суду фіскальними та товарними чеками, виписками з історії хвороби та довідками лікувального закладу.

Відповідач має постійне місце роботи  і регулярний заробіток. Згідно довідки з  місця роботи,  - ДСП Чорнобильська АЕС, від 03.12.2010 року його  заробіток за останні 6 місяців становить 55717 гривень 77 копійок, із заробітної плати утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 16,6 %. Утримань за іншими виконавчими листами з відповідача не проводиться.

Встановлено, що відповідач не одружений, інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має. Мати відповідача, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «Цукровий діабет II типу інсулінопотребуючий середнього ступеню тяжкості, субкомпенсація».    

З наданої відповідачем довідки ДЗ СМСЧ №5 від 19.11.2010 року вбачається, що він перебуває на обліку в ГУ СМСЧ №5 з діагнозом «Виразкова хвороба дванадцятипалої кишки. Хронічний панкреатит. Хронічний холіцистит. Остеохондроз хребта, грижі кілької дисків з частковою компресією дурального мішка, локальним ендуритом, стенозом хребтового каналу. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Хронічний бронхіт. Потребує постійного прийому медичних препаратів, планового медичного лікування двічі на рік, щорічного санаторно-курортного лікування.  

 Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає встановленими обставини погіршення стану здоров’я одержувача аліментів, зміну сімейного становища платника аліментів, матеріальне становище сторін, стан здоров'я платника аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини до однієї четвертої частки заробітку щомісяця.

В іншій частині розмір позовних вимог є завищеним і необгрунтованим, тому в іншій частині задоволенню не підлягає.

З відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Від стягнення судового збору відповідача слід звільнити на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі однієї четвертої частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  дня набрання цим рішенням законної сили, до повноліття дитини.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

          Виконавчий лист №2-439/2000 від 28 серпня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі однієї шостої частки заробітку визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню з дня набрання рішенням законної сили.

          Стягнути з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Від стягнення судового зюору відповідача звільнити на підставі ст..4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть  бути подані протягом  десяти днів з дня його проголошення.

Суддя