У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-434/2010

21 вересня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., за відсутності сторін, розглядаючи у м. Славутичі цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою про припинення права власності ОСОБА_3 на ј частку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за кожним з них права власності на 1/8 частку вказаного житлового приміщення, які належали ОСОБА_3.

До початку судового розгляду справи по суті позивачі подали письмову заяву про закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою від позову, оскільки вони з відповідачем вирішили спірне питання за домовленістю.  Наслідки закриття провадження по справі їм роз’яснені.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від позову.

За правилом ч. 3 ст. 174 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

За таких обставин провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у праві спільної власності на нерухоме майно закрити у звязку з  відмовою позивачів від позову.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя