РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-165/2010

9 квітня 2010 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Носенко І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з вимогою розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя 5 вересня 2003 року,  актовий запис №  405.

    Позовні вимоги обгрунтувала тим, що за час спільного проживання нормальні сімейні стосунки не склалися в силу психологічної несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя, права та обов’язки подружжя. Чоловік не дбав про сім’ю, дозвілля проводив за межами домівки, що призводило до сварок, суперечок, образ та принижень. В січні минулого року відповідач залишив її з дитиною і до цього часу в сім’ю не повернувся. Сімейні стосунки фактично припинились в зв’язку з тим , що у відповідача є інша жінка. На час звернення до суду подружжя проживає роздільно, ведення спільного господарства припинилось, спільних інтересів немає, примирення неможливе.

    У  судовому засіданні позивачка  просила розірвати шлюб, пославшись на зазначені обставини.

          Відповідач  проти задовлення позову не заперечував.

    Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За правилом ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя, позивачка та відповідач уклали шлюб  5 вересня  2003 року, актовий запис №  405.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що між подружжям припинилось взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові, спільне проживання, ведення спільного господарства, які притаманні шлюбу,  спільних інтересів не збереглося,   шлюбні стосунки між подружжям припинились і сім’я фактично розпалась.

Про місце проживання дитини, її виховання та утримання після розірвання шлюбу подружжя домовилось. Дитина залишається проживати з матір’ю, а батько буде брати участь у її вихованні та сплачувати аліменти на її утримання.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

      Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на  позивачку та відповідача у розмірі по 17 гривень.

            Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського районного управління юстиції м.Севастополя 5 вересня 2003 року,  актовий запис №  405.

    Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу покласти на позивачку та відповідача у розмірі по 17 гривень.

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя