Судове рішення 2-30/2011 від 14.01.2011

Судове рішення #13101360

Справа № 2-30/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Хустської державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся ОСОБА_2.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина, що складається із жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 Хустського району. На даний час позивачу необхідно одержати свідоцтво про право на спадщину за померлою бабусею. Позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за померлою бабусею. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки позивачем пропущено термін на прийняття спадщини, який законом визначається в шість місяців. В установлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з тим, що він тривалий час перебував на сезонних роботах за межами України і не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить суд продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою бабусею.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за померлою бабусею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/316/150/17

Номер: 6/316/150/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2017
Дата етапу: 17.11.2017

Судове провадження 6/242/233/19

Номер: 6/242/233/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 22.08.2019

Судове провадження 6/382/1/20

Номер: 6/382/1/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 2-п/382/2/20

Номер: 2-п/382/2/20
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 6/242/320/19

Номер: 6/242/320/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 27.12.2019