Копія

Справа №2-3380/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем  України

12 січня 2011 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Закорецькій М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся  з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що останній рік вони з відповідачкою ОСОБА_3  проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових причин,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

    Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідачка позов визнала.

    Суд, вислухавши сторони по справі,   дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

         Судом встановлено, що  16 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Ананьївській Другій сільській раді Ананьївського району Одеської області, актовий запис –  05 (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем,  не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

    Неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

     За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

              Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб зареєстрований у  Ананьївській Другій сільській раді Ананьївського району Одеської області між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 05 - розірвати.

            Після розірвання шлюбу  прізвище ОСОБА_3 залишити –  ОСОБА_3.

    Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління  юстиції для виконання.

             Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.

Суддя                     /підпис/             Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко