Копія

Справа №2-3125/10

  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем  України

12 січня 2011 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Закорецькій М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

              В жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася  з позовом до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що  з 2008 вони з відповідачем ОСОБА_3 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових причин,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

    Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    У судове засідання  не з»явився відповідач, але суду надав заяву,  в якій прохав слухати справу у його відсутність, позовні вимоги  визнає в повному обсязі.

         Суд, вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

              Судом встановлено, що 19 липня 2007  року сторони зареєстрували шлюб у          виконкомі  Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис – 12 (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

    Неповнолітнього сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

     За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

              Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб зареєстрований у  виконкомі Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 12– розірвати.

            Після розірвання шлюбу  прізвище  ОСОБА_2 залишити –  ОСОБА_2.

    Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління  юстиції для виконання.

             Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.

Суддя                         /підпис/         Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 Н.І.Крючко