Справа №2-2162/10

копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    27 грудня   2010  року                             м. Полтава

    Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді – Кононенка С.Д.,

при секретарі – Кожедуб М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8»  Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

    В червні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогою стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3558 грн.51 коп. солідарно.

    В своїй заяві позивач вказав, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1,  не сплачують регулярно кошти за надані їм послуги з утримання будинку та прибудинкової території  в зв”язку з чим станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 3558 грн. 51 коп.,    просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач представив до суду розрахунок  заборгованості на зазначену в позові суму.

            У грудні 2010 року  представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8"  заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2006 (дві тисячі шість) гривень 65коп.,  солідарно в зв’язку із збільшенням заборгованості за період, який пройшов після подачі позовної заяви.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково станом на 01.12.2010 року в сумі 1352 грн.89 коп. та просив суд врахувавши строк позовної давності стягнути заборгованість на момент подачі позову до суду за пропуском  строку позовної давності.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду  заяву в якій позовні вимоги визнає частково та просить розглядати справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що Будинок АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності міста, та переданий на баланс КП "Житлово-експлуатаційна організація №8" для обслуговування згідно рішення Полтавської міської ради від 22.08.2008р.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 загальною площею 81 кв.м.

       Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ст.360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна.

           Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р. із змінами та доповненнями власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Станом на 01.12.2010 року за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривень 65 коп.

Відповідачі неодноразово попереджались про заборгованість, але ніяких заходів щодо її зменшення не приймав.

Оскільки під час судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності відповідно до ст.ст. 257, 267 Цивільного кодексу України, то станом на 01.12.2010 року в межах строку позовної давності заборгованість становить 2006 (дві тисячі шість) гривень 65 коп.

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Закону України "Про статус суддів", відповідачу було надано пільгу з 01.02.2009 року на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради №06/901 від 30.01.2009 року.

    Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість яка виникла станом на 01.12.2010 року., із врахуванням пільги відповідно до Закону України "Про статус суддів" та застосовуючи строк позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 266, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213 – 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8»  Полтавської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території -  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» Полтавської міської ради – 2006 грн. 65 коп. заборгованості по оплаті за послуги з  утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави  51 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави               (підпис)             С.Д.Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                               С.Д.Кононенко