Судове рішення #13100564

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-6797/09     Головуючий в І інстанції - Чорнобук В.І.

Категорія 27     Доповідач - Приходченко А.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року   Колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   - Приходченко А.П.

суддів     - Волошина М.П., Кузнєцова В.О.

при секретарі - Журавель Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2009 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2009 року про відкриття провадження, посилаючись на порушенням правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Стаття 113 ЦПК України вказує на те, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред'явленні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». Місцем знаходження останнього вказано м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32.

З урахуванням викладеного, Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області приходить до висновку, що винесена Жовтневим районним суду м. Дніпропетровська ухвала від 12 червня 2009 року про відкриття провадження відповідає вимогам ЦПК України та підстав для її скасування немає.

Посилання відповідача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що нею отримано копія аналогічної позовної заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк», яка подана до Лубенського міського суду Полтавської області, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки відсутні дані про відкриття провадження в Лубенському міському суді Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація