2-1531\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд М.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                         Щербак А.А.,

при секретарі                                                                                               Петрової О. В..,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми боргу позові зазначила, що 3 травня 2006 року ОСОБА_2. взяла у ОСОБА_1. позику в сумі 5800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 29290 гр. та зобов'язалась повернути позику до 04.08.2006 року. Факт отримання позики підтверджується розпискою, яку відповідач написала власноручно. Просить стягнути з відповідачки на її користь 439, 35 гр. як проценти за позикою, борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 31641, 99 гр.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, просила стягнути з відповідачки 416гр. 63 коп. як відсотки за позикою та 30005гр. 33 коп. суми боргу у зв'язку з тим, що відповідачка частково повернула борг.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за нижченаведеними підставами.

Судом встановлено, що 3 травня 2006р. ОСОБА_2. отримала від ОСОБА_1. позику в розмірі 5800 доларів США що згідно курсу Національного банку України еквівалентно 29290 гр. Зобов'язалась повернути гроші до 4 Серпня 2006 року. Про що свідчить копія розписки, надана суду. У відповідності до наданих розписок ОСОБА_2. повернула позивачці 300 доларів США, у зв'язку з чим позивачка зменшила суму позовних вимог.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі викладеного і ст. 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30005гр. 33 коп. боргу та 416 гр. 63 коп. відсотків по договору позики від 3 травня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320гр. 81коп. як витрати по оплаті судового збору та ЗОгр.як витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня утримання його копії.