У Х В А Л А

04 січня 2011 року  № 2а-70/11/1270

              Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з відповідача податкового боргу, який виник за період 2008– 2010 в сумі 122 535,86 грн.

На обґрунтування подання заявник зазначив наступне.

Так за період 2008-2010 у підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» виник податковий борг у сумі 122 535,86 грн., а саме:

збір за забруднення навколишнього природного середовища - 1954,48 грн.,

орендна плата з юридичних осіб – 86 431,38 грн.,

адміністративні штрафи та інші санкції – 34 150,00 грн.

Сума податкового боргу підтверджена наступними документами:

повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0000061840 від 19.01.2010 у сумі 2973,66 грн. (частково),

декларація № 2214 від 01.02.2010 у сумі 33849,60 грн.,

податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0000551840 від 11.02.2010 у сумі 5731,49 грн.,

уточнюючий документ № 28818 від 13.11.2009 у сумі – 821,59 грн.,

уточнюючий документ № 21051 від 27.08.2009 у сумі – 1000,00 грн.,

уточнюючий документ № 4221 від 12.03.2009 у сумі 870,54 грн.,

декларація № 2338 від 02.02.2009 у сумі 37080,56 грн.,

податкове повідомлення - рішення (форма «Ш») № 0002471840 від 27.08.2009 у сумі 5450,19 грн.,

податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0002461840 від 27.08.2009 у сумі 157,11 грн.,

податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 0002451840 від 27.08.2009 у сумі 97,66 грн.,

уточнюючий документ № 3825 від 25.02.2008 у сумі 1595,92 грн.,

декларація № 1936 від 31.01.2008 у сумі 3953,16 грн. (залишок складає 223,28 грн.),

податкове повідомлення-рішення (форми «З») № 0000012440 від 04.10.2010 у сумі 34150,00 грн.

Станом на 28.12.10 загальна сума боргу складає 122 535,86 грн., залишається непогашеною, що підтверджується витягами з особового рахунку платника податків.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною другою цієї статті  встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З матеріалів подання податкового органу вбачається, що обставини, які зумовлюють звернення до суду – виникнення податкового боргу відповідача у справі, виникли набагато раніше ніж за 24 години до звернення з даним поданням до суду. Таким чином заявником не дотримано вимоги частини 2 статті 183-3 КАС України щодо строку звернення з поданням, даний недолік не може бути усунутий заявником та унеможливлює надання йому часу, як це передбачено частиною 3 статті 183-3 для усунення недоліків подання.

За таких обставин подання податкового органу підлягає поверненню.

Статтею 183-3 КАС України прямо передбачено право оскарження ухвали про відмову в прийнятті подання, можливість оскарження ухвали про повернення подання статтею 183-3 не передбачена, втім абзацом 3 частини 3 цієї статті встановлено, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську до товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу та додані до нього документи повернути заявнику.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Суддя                                                                                                А.М. Каюда