У Х В А Л А
06 січня 2011 року № 2а-263/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали подання Стаханівської об’єднаної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ Енергомаш-інвест» про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з поданням в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення з відповідача податкового боргу, який виник у 2010 році в сумі 1 344 354,73 грн.
На обґрунтування подання заявник зазначив наступне.
ТОВ «ОВ Енергомаш-інвест» не сплачено до бюджету узгоджених сум податкового боргу у сумі 1 344 354,73 грн., з яких основний платіж з податку на додану вартість – 1 344 062,00 грн. та пеня – 292,73 грн.03 листопада 2010 року Стаханівською об’єднаною податковою інспекцією відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/160 від 03.11.2010 року.
Станом на 01.01.11 загальна сума боргу складає 1 344 354,73 грн., залишається непогашеною, що підтверджується першою податковою вимогою.
Відповідно до статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Частиною другою цієї статті встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З матеріалів подання податкового органу вбачається, що обставини, які зумовлюють звернення до суду – виникнення податкового боргу відповідача у справі, виникли набагато раніше ніж за 24 години до звернення з даним поданням до суду. Таким чином заявником не дотримано вимоги частини 2 статті 183-3 КАС України щодо строку звернення з поданням, даний недолік не може бути усунутий заявником та унеможливлює надання йому часу, як це передбачено частиною 3 статті 183-3 для усунення недоліків подання.
За таких обставин подання податкового органу підлягає поверненню.
Статтею 183-3 КАС України прямо передбачено право оскарження ухвали про відмову в прийнятті подання, можливість оскарження ухвали про повернення подання статтею 183-3 не передбачена, втім абзацом 3 частини 3 цієї статті встановлено, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання Стаханівської об’єднаної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «ОВ Енергомаш-інвест» про стягнення коштів з рахунків платника на суму податкового боргу та додані до нього документи повернути заявнику.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Суддя А.М. Каюда