Справа № 2-0-243/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
з участю народних засідателів – Лимаренко О.П., Чигринець С.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Зарічного райвиконкому
про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що є дружиною ОСОБА_2 який неодноразово перебував і перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні. Він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може оцінити їх і в зв”язку з незадовільним станом здоров”я потребує встановлення над ним опіки. Тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.
Заявниця в судове засідання не з”явилася про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про підтримання заявлених вимог.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Надіслав письмове подання, в якому просить справу розглянути без його участі, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є чоловіком ОСОБА_1.
ОСОБА_2 неодноразово перебував і перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні., що підтверджується відповідними документами.
Являється інвалідом 1 гр. по неврології, діагноз: ДЕ 11 змішаного генезу, наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні ЛСМА з правобічним, вираженим геміпарезом, моторною афазією, судомним синдромом . Страждає гіпертонічною хворобою.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 425 від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2 виявляє ознаки мультіінфарктна деменція. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. ( а. с. 21-23).
Згідно виписки з протоколу засідання ЛКК поліклініки № 1 КУ СМКЛ № 1 ОСОБА_1 може бути опікуном.
Виконавчий комітет Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст. 39, 40,41, 60 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судді