Справа № 2а-1099/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель     22 листопада 2010 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді     Панасюка С.Л.

за участю секретаря     Віндюк Н.І.

позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції Ковальчука Ігора Володимировича про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції Ковальчука Ігора Володимировича про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 26 жовтня 2010 року виніс постанову, згідно якої за здійснення зупинки на перехресті, на підставі ч.І ст.126 КУпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 430 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Позов слід задовольнити повністю

Переконливі докази своєчасного вручення копій постанов позивачу відсутні, тому строк їх оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі   суворого   додержання  законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскаржувані постанови не містять викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містять вони також посилання на докази, які спростовують його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувані постанови є необгрунтованими, а отже протиправними.

Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувані постанови слід скасувати.

Керуючись ст.П, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного

2

судочинства   України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч. 1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

постановив:

Поновити строк оскарження постанов.

Постанову Інспектора взводу № 5 ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції Ковальчука Ігора Володимировича серії АН № 798473 від 26 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП України визнати протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                  С.Л.ПАНАСЮК