Судове рішення #13099584

Справа № 2-873/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі -  Служенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 08.12.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося  і в даний час вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн щомісячно.

    В судове засідання сторони не з’явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. У зв’язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2007 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2673. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на утриманні у позивачки. Зазначені факти підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб та народження (а.с.4-5) та довідкою (а.с. 6).

В зв’язку з погіршенням відносин між сторонами, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння сім’я розпалася, в даний час сторони, спільного господарства не ведуть і не підтримують шлюбних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що з урахуванням сімейного стану відповідача, працездатний відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї неповнолітньої дитини . Враховуючи, що відповідач офіційно ні де не працює і визнав заявлений позивачем розмір аліментів, суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць.  

Згідно ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -      

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.12.2007 року у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 2673.  

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти  на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 02.12.2010 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

 

                                Суддя  

  • Номер: 22-ц/780/6577/15
  • Опис: ПАТ "Родовід Банк" до Мантуленко Н.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-873/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/296/37/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-873/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 2-873/11
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі -продажу квартири та поновлення права спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-873/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурда Богдан В'ячеславович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2010
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація