Справа № 22ц-22054\09     Головуючий   в 1-й інстанції -   Іванов С.М.

Категорія -   5(1)     Доповідач   - Барильська А.П.

УХВАЛА

17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати   у цивільних  справах    апеляційного

суду Дніпропетровської області у   складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Карнаух В.В.

при   секретарі - Євтодій К.С.

за участю: представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2009 року, якою передано для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2009 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння передано для розгляду за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду по суті з тих підстав, що судом не враховано, що відповідач ОСОБА_5 хоча і зареєстрований у м.Полтаві, однак мешкає у м. Кривому Розі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7, що підтверджується поясненнями свідків та довідкою КЖП № 20, а також відповідач здійснює в Кривому. Розі підприємницьку діяльність.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 19 серпня 2009 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 18 вересня 2009 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 цивільна справа була передана для розгляду по суті за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави у зв'язку з тим, що відповідач змінив місце реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На думку колегії суддів, передаючи справу за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що дана цивільна справа не підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно копії паспорту відповідача ОСОБА_5 (а.с.73) та довідки № 1777 госпрозрахункової житлово - експлуатаційної дільниці № 11 від 17.09.2009 року (а.с.72), ОСОБА_5 з 29 липня 2009 року зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Доводи позивача щодо проживання ОСОБА_5 та зайняття ним підприємницькою діяльністю в м. Кривому Розі не можуть бути взяті до уваги колегією суддів з вищезазначених підстав.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа не підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу, тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.