АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего  судьи     Шевченко Н.А.

судей     .     Русаковой И.Ю., Богдана В.В.

участием прокурора     Лукьянчука А.В.

рассмотрела 18 ноября 2009 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом 1 инстанции на приговор Жовтневого райсуда г.Кривого Рога от 25 августа 2009 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Каменка-Днепровская, Запорожской области, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 199 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден отбытия основного наказания с испытанием сроком на 1 год.

Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что 10 марта 2009 года, находясь на территории рынка «Анколенко» г.Запорожья, у неустановленного следствием лица приобрел фальшивые купюры национальной валюты Украины номиналом 100 и 200 грн. на общую сумму 36 600 грн., которые 21 марта 2009 года, незаконно перевез из г.Запорожья в г.Кривой Рог, и хранил при себе, с целью последующего сбыта.

После чего 22 марта 2009 года, в дневное время ОСОБА_3, находясь на территории рынка «Северный», который расположен по адресу ул.Щепкина, 1 в г.Кривом Роге, имея умысел на хранение и сбыт приобретенной им ранее фальшивой национальной валюты Украины, воспользовавшись неосведомленностью ОСОБА_4, с которой перебывал в гражданском браке, сбыл, с её помощью, рассчитавшись с ОСОБА_5, продавцом на рынке «Северный», за приобретенные продукты питания, фальшивую банкноту номиналом 200 грн., серии ВЦ номер 5505258, которая согласно заключению экспертизы, не соответствует банкнотам Национального банка Украины, находящихся в официальном обращении. Изображения лицевых и оборотных сторон данной банкноты получены способом струйной печати, при помощи копировально-множительной техники.

В этот же день, в дневное время, сотрудники милиции, на территории рынка «Северный», задержали ОСОБА_3, у которого обнаружили и изъяли фальшивые банкноты номиналом 200 грн., серии ВЦ 5505258, в количестве 11 штук и фальшивые банкноты номиналом 100 грн., серии ГЭ № 1120675, в количестве 342 штук, которые по заключению экспертизы документов, не соответствуют банкнотам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просит приговор суда отменить, в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, постановить свой приговор, которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просившего приговор отменить; проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 и квалификация его действий, в апелляции, не оспариваются.

Коллегия судей полагает, что в ходе рассмотрения дела, судом допущена существенная неполнота судебного следствия, влекущая, в соответствии со ст.368 КПК Украины, отмену приговора, поскольку суд не выяснил данные о личности осужденного.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения о месте проживания и регистрации осужденного, а также данные характеризующие его личность. В справках (л.д.73-74) врачей - психиатра и нарколога г.Кривого Рога, указано, что ОСОБА_3, 1969 года рождения, на учетах у них не состоит и не состоял, адрес проживания указан - ул.Косиора, 22/24 в г.Кривом Роге. Однако по данному адресу осужденный проживал 1 день, до момента задержания, и ранее зарегистрирован не был. Со слов осужденного, он фактически проживал в г.Каменка -Днепровская, Запорожской области.

Суд, при избрании наказания, должен был исследовать, в соответствии со ст.65 УК Украины личность осужденного. Несмотря на то, что в деле отсутствуют характеризующие его данные, в приговоре, суд указал, что осужденный характеризуется положительно.

При новом рассмотрении дела, суду в соответствии со ст. 65 УК Украины, необходимо учесть денные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и избрать наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Апелляционный суд лишен возможности постановить свой приговор в связи с тем, что осужденный покинул место жительства, осуществить его привод не представилось возможным. Постановление приговора в данном случае будет противоречить требованиям ст.ст. 262,358 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом 1 инстанции - удовлетворить частично, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 25 августа 2009 года в отношении ОСОБА_3 - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Дело №11а-10502 за 2009 год     Председательствующий 1 инст. Шум Л.И.

Категория ст. 199 ч.1   УК Украины     Докладчик Русакова И.Ю.