Справа №22ц-21910/09     Головуючий в 1 інстанції

Кулігіна Т.Д. Доповідач - Барильська А.П.

УХВАЛА

26 листопада  2009  року  колегія  суддів судової  палати  у  цивільних  справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Ляховської І.Є. суддів: Барильської А.П., Карнаух В.В. при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: представника відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (у теперішній час публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») - Дерби Андрія Сергійовича, представника відповідачки ОСОБА_3 -ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (у теперішній час публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року, якою відмовлено відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у задоволенні заяви про забезпечення позову відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (у теперішній час публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») (надалі -«Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із заявою про забезпечення позову «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачам.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що відповідачкою ОСОБА_3 виконуються умови кредитного договору і це є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Судом не взято до уваги, що позивач не просить про дострокове розірвання кредитного договору з відповідачкою, а звернувся до суду у зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 виникла заборгованість по кредитному договору. Також не враховано, що підставою звернення із заявою про забезпечення позову стало те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були порушені умови поруки за кредитним договором.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3, кожна окремо, просять апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін, оскільки вона відповідає вимогам процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що «Банку «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року «Банку «Фінанси та Кредит» було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову «Банку «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що позивачу необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 293, 303,307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредити» (у теперішній час публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит») на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.