АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам  апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Яценко Т.Л.

судей     .     Русаковой И.Ю., Пистун А.А.

с участием прокурора     Лукьянчука А.В.

рассмотрев 25 ноября 2009 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге

уголовное  дело  по   апелляции  осужденного   ОСОБА_3   на  приговор  суда

Жовтневого района г.Кривого Рога от 10 сентября 2009 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судим:

1.   16.11.1998     г. по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, штраф 700 грн., с конфискацией имущества,

1.   10.06.1998     г. по ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1,140 ч.2,149 ч.3; 17 ст.81 ч.2,42,43 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

06.02.2003 г. по ст. 185 ч.2,309 ч.1 УК Украины к 2 года 1 мес. лишения

свободы,

21.06.2005 г. по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

14.12.2007 г. неотбытый срок 2 года 2 мес. 11 дн. заменен на ограничение

свободы, освобожден 07.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 6 мес. 24 дня,

16.06.2009 г. по ст. чт.185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, ст. 187 ч.3, 263 ч.3, 395 ч.1 УК

Украины к 7 годам 1 мес. лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.277 УК Украины к лишению свободы сроком 1 год 6 мес.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 16.06.2009 года и окончательно к отбытию определено наказание виде лишения свободы сроком 8 лет 1 мес.

Приговором суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что повторно, 22 февраля 2009 года, примерно в 19-00 час, прибыл на 61-й км. пикет 1, 2, 3, 7, 10, 62 км. пикет 2, 3, 4, 5, 6, 8 65 км. пикет 1, 3, 4 нечетного пути железнодорожного перегона ст.Вечерний Кут - ст.Роковатая в г. Кривом Роге, где с помощью подручных средств, допуская умышленное повреждение путей сообщения, тайно похитил подкладки ДО-65, в количестве 27 штук стоимостью 74,70 грн., путейные костыли в количестве 135 штук стоимостью 38,25 грн., чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Пятихатской дистанции пути на сумму 112,95 грн.

25 февраля 2009 года ОСОБА_3, повторно, примерно в 18-00 часов, прибыл на 61 км пикет 1,2, 3, 7, 8, 9; 62 км пикет 1, 2, 3, 4, 10; 63 км пикет 7, 8, 9, 10 нечетного пути железнодорожного перегона ст.Вечерний Кут - ст.Роковатая, в г.Кривом Роге, где аналогичным путем, допуская умышленное повреждение путей сообщения, тайно похитил подкладки ДО-65, в количестве 25 штук стоимостью 69,17 грн. и путевые костыли в количестве 125 штук стоимостью 35,42 грн., чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская железная дорога» в лице Пятихатской дистанции пути на сумму 104,59 грн.

Похищая указанные детали верхнего строения пути, ОСОБА_3 нарушил целостность пути, в результате образования отсутствия рельс в подрельсовом основании, согласно инструкции ЦП 00067 п.1.2.1., была создана угрозы безопасному движению поездов, что могло привести к сходу подвижного состава, а также могло повлечь аварию поезда.

Осужденный в апелляции указывает, что при определении наказания, суд должен был применить ч.1, а не ч.4 ст.70 УК Украины, а также он просил снизить назначенное наказание, так как у него на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести-совершенных преступлений, данные о личности виновного, который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете у врача нарколога, суд, также учел, что ОСОБА_3 положительно характеризуется, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом всех обстоятельств по делу, суд определил наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд, в приговоре, не исследовал обстоятельства, указанные осужденным в апелляции - нахождение на иждивении престарелой матери и ребенка, поскольку как видно из протокола судебного заседания и материалов дела, об этом он не заявлял на досудебном следствии и в суде, и не представил доказательств того, что указанные им лица нуждаются в опеке либо попечении.

Доводы осужденного о том, что суд, при назначении наказания, не правильно применил ч.4, а не ч.1 ст.70 УК Украины не обоснованны, поскольку 16.06.09г.(лд.168) Саксаганским районным судом Днепропетровской области он был осужден за совершение преступления, которое совершил после указанного выше преступного деяния - в марте 2009г. в его квартире были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества и боевые припасы, которые он хранил без соответствующего разрешения. С учетом данного обстоятельства суд назначил наказание по правиламч.4 ст.70 УК Украины.

Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 10 сентября 2009 года в отношении него - без изменения.

Дело №11а- 10525 за 2009 год         Председателствующий  Хардина О.П.

Категория ст.277 ч.1 УК Украины     Докладчик Русакова И.Ю.