Справа 22ц-21614/09     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 43 (2)     Середня Н. Г.

Доповідач Савіна Г. О.

УХВАЛА

17 листопада 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного   суду Дніпропетровської області у   складі:

головуючого:    судді Савіної Г. О.

суддів:     Турік В. П., Зубакової В. П.

при секретарі   Бондарі Ю. А.

за участю:     представника позивача - Ющук Юлії Валеріївни

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні в м. Кривому  Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Комунально-житлового підприємства № 45 м. Кривого Рогу на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Комунально-житлового підприємства № 45 м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2009 року Комунально-житлове підприємство № 45 м. Кривого Рогу (надалі - КЖП №45) звернулось із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2009 року позовна заява залишена без руху та надано строк до 20 травня 2009 року для усунення недоліків.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 року позовну заяву Комунально-житлового підприємства № 45 м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду та передачу справи до суду першої інстанції для розгляду, оскільки вважає ухвалу про повернення позовної заяви необгрунтованою, підстави для залишення позовної заяви без руху були незаконними, судом не зазначено, з яких підстав заяву визнано неподаною, позовну заяву із доданими до них документами не було надіслано позивачу.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали суду від 27.04.2009 року позовну заяву судом було залишено без руху у зв'язку з тим, що в ній не зазначені докази, які підтверджують, що квартира належить державі та тим, що одним із відповідачів вказана неповнолітня особа. Строк усунення недоліків визначено до 20.05.2009 року.

18.05.2009 року позивачем вказані судом недоліки було усунено, тому підстав для визнання позовної заяви неподаною не було. Крім того, залишаючи позовну заяву позивача, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, без руху, суд при постановленні ухвали від 27.04.2009 року безпідставно та всупереч вимогам ЦПК України керувався правовими нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунально-житлового підприємства № 45 м. Кривого Рогу задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2009 року скасувати. Позовну заяву Комунально-житлового підприємства № 45 м. Кривого Рогу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.