АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Мажары С.Б., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Лукьянчука А.В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 17 ноября 2009 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 27 августа 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
24.03.2004 г. по ст. 185 ч.4, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.03.2006 г., условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 395 УК Украины к аресту сроком 3 месяца.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с конфискацией имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 был признан виновным в том, что 23.12.2008 года, примерно в 9 час, находясь в лесопосадке, расположенной на микрорайоне Восточный - 3 г.Кривого Рога, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, договорившись, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, а он будет незаконно сбывать его по цене 31 грн. за 1 мл.
23.12.2008 года, примерно в 9-30 час, находясь в указанной выше лесопосадке, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно сбыл ОСОБА_2 средство, содержащее опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, сухая масса составляет 0, 08 г.), объемом 2 мл., за 62 грн.
Кроме того, в этот же день, примерно в 9-35 час, находясь на том же месте, повторно, ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_3 за 31 грн. средство объемом 1 мл., которое содержит опий ацетилированный, (сухой вес составляет 0,04 г.)
В этот же день, 23.12.2008 года в 11 час 50 мин., в лесопосадке, расположенной на микр.Восточный - 3 г.Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, при досмотре были обнаружены и изъяты деньги в сумме 206 грн. и медицинский шприц с 10 мл. особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 4г, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта.
Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - отозвана.
Осужденный в апелляции просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение или дополнительное расследование, считает, что по делу не были установлены объективные данные, свидетельствующие о направленности его умысла, на сбыт наркотических средств, в сговоре с неустановленным лицом. Указывает, что первичные показания он давал, будучи наркозависимым, что при первом допросе ему не был предоставлен защитник, а также, что понятые не присутствовали при выдаче наркотических средств, свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Также считает наказание слишком суровым.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который не поддержал апелляцию ОСОБА_1, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доводы осужденного, в той части, что он себя оговорил, давая признательные показания, и что ему не был предоставлен защитник, не состоятельны, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными судом, в частности протоколами ознакомления с его правом на защиту 23.12.2008 г., 26.12.2008 г., согласно которым ОСОБА_1 отказался от услуг защитника (л.д.25, 37, 83 т. 1).
Доводы осужденного о том, что при выдаче наркотиков, свидетелями ОСОБА_3.и ОСОБА_2, не присутствовали понятые, опровергаются как их показаниями, так и показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Показаниям свидетеля ОСОБА_8 суд дал критическую оценку.
Суд первой инстанции, оценив доказательства, в их совокупности, правильно, пришел к выводу, что действия осужденного следует квалифицировать по ч.2ст.307 УК Украины, его виновность подтверждается протоколами добровольной выдачи наркотических средств ОСОБА_9 и ОСОБА_3 (л.д. 10, 12 том 1), протоколом осмотра и изъятия наркотических средств и денег у ОСОБА_1 (л.д. 6-7 том 1), показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые на досудебном следствии и в суде подтверждали, обстоятельства приобретения у осужденного наркотических средств. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, жидкости, изъятые у ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, однородным по виду и составу (л.д.47-49 том 1).
Коллегия судей считает доводы осужденного, в той части, что суд указал на рецидив преступлений, необоснованными, поскольку они противоречат требованиям ст. 34 УК Украины.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному суд учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности виновного, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим обстоятельствам по делу.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 27 августа 2009 года в отношении него - без изменения.
Дело №11а- 10518/2009 год Пред-щий в суде 1 инст. ОСОБА_10
Категория - ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.