Дело №1-70-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

27   ноября   2009   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Яценко Т.Л.

судьи Мажары С.Б.

народных заседателей   - Самойленко Э.Г., Князевой Н.И., Овчаровой Р.А.

при секретаре            - Бондаренко И.В., Иванюк Е.В.

с участием прокурора     - Самойленко Т.Н.

потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_4

защитников     - ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    в    зале    апелляционного    суда Днепропетровской области в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого , на иждивении малолетний ребенок, военнообязанного, на учете в Дзержинском РВК г. Кривого Рога, на момент ареста не работающего, проживающего и

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого , содержащегося под стражей с 05 июля 2009 года;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_5, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, на воинском учете нигде не состоящего, холостого, на иждивении детей не имеется,   на момент ареста не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , зарегистрированного в АДРЕСА_4 ранее судимого:

1.   1)     10.03.1998 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 45 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года;

2.   2)     18.08.1998 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст.ст.81 ч.3, 44, 43 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.04.1999 года

3.   1)    

из Дубенской ИК Ровенской области по определению Дубенского городского суда Ровенской области от 08.04.1999 года условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 6 месяцев на основании ст. 53 УК Украины;

1.   3)     14.11.2001 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.10.2002 года из УИН-33 по определению Кировского районного суда г.Донецка от 18.10.2002 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, не отбытый срок составил 4 месяца 17 дней;

2.   4)     17.11.2004 года Любашовским районным судом Одесской области по ст.ст.185 ч.3,186 ч.3,70,71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.05.2008 года из Ольшанской ИК Николаевской области, по отбытию срока наказания;

5)28.07.2008 года Кривоозерским районным судом Николаевской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.;

6)25.11.2008 года Любашовским районным судом Одесской области по ст.ст.296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УПК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 5 июля 2009 года ,

оба обвиняются по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 ; 187 ч.4 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛА:

02.07.2009 года в вечернее время, находясь во дворе дома АДРЕСА_6, подсудимый ОСОБА_8„ достоверно зная о том, что его знакомый ОСОБА_10, проживающий в помещении гаража АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, располагает крупными денежными средствами, предложил завладеть ими своему знакомому - подсудимому ОСОБА_9, путем разбойного нападения на ОСОБА_10 с последующим его умышленным убийством из корыстных побуждений, на что последний дал свое согласие.

Готовясь к совершению преступления, 03.07.2009 года в дневное время подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 осмотрели место его совершения - гараж АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, и, убедившись, что незаметно для ОСОБА_10 им в гараж проникнуть не удастся, договорились на следующий день вечером открыто напасть на потерпевшего возле его гаража, применить к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, проникнуть в его гараж, потребовать отдать им деньги, после чего убить его.

С этой целью 04.07.2009 года, переночевав в квартире АДРЕСА_1, где временно проживал ОСОБА_9, примерно в 11.00 часов подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подыскали в квартире орудие преступления - бытовой нож, а затем пошли в квартиру к ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_9, где на кухне квартиры подыскали для использования в качестве орудия преступления второй бытовой нож. После этого, примерно в 16 часов 30 минут 04.07.2009 года подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, взяв по одному из указанных бытовых ножей и спрятав их под своей одеждой, с целью реализации своих преступных намерений совершить разбойное нападение на ОСОБА_10 с последующим его умышленным убийством из корыстных побуждений для завладения его деньгами, направились к его гаражу в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по адресу ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, где в районе видимости этого гаража стали ожидать его появления, спрятавшись за соседний гараж №487.

Примерно в 18.55 часов 04.07.2009 года ОСОБА_10 на принадлежащем ему автомобиле «Mazda 626», регистрационный номер НОМЕР_1, прибыл к своему гаражу № 490, находящему в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, и, поставив автомобиль в гараж, расположился на стуле возле гаража, оставил при этом ворота гаража открытыми, что было очевидным для наблюдавших за ним ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Примерно в 19.00 часов 04.07.2009 г. подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, согласно предварительно разработанного ими преступного плана подошли к ОСОБА_10, находившемуся у своего гаража № 490 в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8 и, отвлекая его разговором, осмотрелись вокруг, чтобы убедиться в отсутствии посторонних граждан в районе указанного гаража и препятствий для совершения ими преступления с проникновением в помещение гаража.

Не обнаружив очевидцев на месте совершения ими преступления, и воспользовавшись отсутствием для них препятствий, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, реализуя свой умысел на завладение чужими деньгами , путем разбойного нападения, с последующим умышленным убийством ОСОБА_10 из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, в тот же день, 04.07.2009 г., примерно в 19.05 часов напали на находившегося возле гаража № 490 в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8 ОСОБА_10, имея намерение в ходе разбойного нападения убить потерпевшего, с целью завладения принадлежащими ему деньгами. При этом подсудимый ОСОБА_9 умышленно со значительной силой нанес один удар кулаком в область грудной клетки ОСОБА_10, а затем, схватив его за руку, развернул последнего к себе спиной и толкнул его на стоящий внутри гаража автомобиль, проникнув таким способом в указанное помещение.

Затем, в процессе разбойного нападения в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут 04.07.2009 года, действуя по предварительному сговору между собой и выполняя свои роли в разбойном нападении и умышленном убийстве потерпевшего из корыстных побуждений, предвидя при этом наступление последствий в виде смерти потерпевшего и желая этого, сначала подсудимый ОСОБА_9, используя в качестве орудия убийства имевшийся при нем бытовой нож, умышленно, с целью лишения жизни, из корыстных побуждений , нанес со значительной силой клинком ножа потерпевшему ОСОБА_10 не менее пяти ударов в спину в область расположения жизненно-важных органов и одного удара в жизненно-важную заднебоковую поверхность грудной клетки справа, после которых потерпевший, спасая свою жизнь, пытался бежать из своего гаража и громко звал на помощь граждан.

Однако,  подсудимый ОСОБА_9 настиг потерпевшего ОСОБА_10 здесь же на площадке возле указанного гаража,     где вместе с подбежавшим к ним    подсудимым ОСОБА_8, действуя с умыслом , направленным на умышленное убийство потерпевшего в процессе разбойного нападения, с целью завладения его деньгами, по предварительному сговору группой лиц, сбили потерпевшего на землю. Затем подсудимый ОСОБА_8, выполняя свою роль в совершении преступления, и, действуя в группе с подсудимым ОСОБА_9, используя в ходе разбойного нападения в качестве орудия убийства имевшийся при нем бытовой нож, умышленно, с целью лишения жизни, из корыстных побуждений , нанес со значительной силой клинком своего ножа лежащему на земле потерпевшему ОСОБА_10 не менее пяти ударов в жизненно важный орган -шею.

В это время подсудимый ОСОБА_9, действуя с целью доведения до конца преступного умысла на лишение жизни потерпевшего из корыстных побуждений, в процессе разбойного нападения по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_8, со значительной силой клинком имевшегося у него ножа нанес потерпевшему ОСОБА_10 один удар в грудную клетку слева, где расположены жизненно-важные органы.

Когда потерпевший ОСОБА_10, поднявшись на ноги, попытался убежать, но обессиленный, через несколько шагов упал на колени возле гаража № 489 в том же гаражно-строительном кооперативе, то ОСОБА_9 догнал его и попытался нанести потерпевшему в спину еще один удар имевшимся у него ножом, однако крики потерпевшего о помощи привлекли внимание находившегося поблизости в одном из соседних гаражей гражданина ОСОБА_11, который направился в их сторону, что стало очевидным для ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые, испугавшись быть задержанными на месте совершения преступления, что помешало им завладеть деньгами потерпевшего, скрылись с места преступления, а ОСОБА_10, поднявшись и пройдя несколько шагов, в результате причинения ему ОСОБА_8 и ОСОБА_9 несовместимых с жизнью телесных повреждений, снова упал на землю возле гаража №492 гаражно-строительного кооператива «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, где в короткий промежуток времени наступила его смерть.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, направленных на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему в процессе разбойного нападения на него, ОСОБА_10 были причинены следующие телесные повреждения:

 •   множественные колото-резаные ранения грудной клетки и шеи в виде:

-     поверхностной раны № 1 линейной формы длиной 1,7 см., расположенной на задней поверхности шеи справа, в верхней трети, на высоте 155 см от подошвенной поверхности стоп, в пределах кожи;

-     поверхностной раны № 2 линейной формы длиной 4,5 см., глубиной 0,3 см., расположенной под раной № 1 на высоте 152,5 см от подошвенной поверхности стоп, в пределах кожи;

раны № 3 веретенообразной формы размером 1,6x0,4 см, длиной 1,8 см., расположенной на 2 см справа от позвоночника, на высоте 152 см от подошвенной поверхности стоп, переходящей в раневой канал, ориентированный сзади-наперед, несколько сверху-вниз и слева-направо, длиной по зонду 5,8 см. заканчивающийся в месте крепления правого позвоночного отростка до дуги 5-го шейного позвонка с поверхностным повреждением компактного вещества;

-     раны № 4 веретенообразной формы размером 2,6x1,2 см длиной 3,6 см., длиной расположенной в межлопаточной области, на высоте 145, 5 см от подошвенной поверхности  стоп   и  2  см     в  проекции  позвоночника,  переходит  в  раневой  канал ориентированный сзади-наперед, сверху-вниз, который отклоняется вправо остистым отростком 4-го грудного позвонка и проникает в правую плевральную полость между позвоночными отростками 4-го и 5-го грудных позвонков, с надрезом головки 5-го ребра;

•   -     раны № 5 веретенообразной формы размером 2,5x1,3 см, длиной 2,6 см, расположенной в межлопаточной области на высоте 134 см от подошвенной поверхности стоп и 2 см слева от позвоночника, переходит в раневой канал ориентированный сзади-наперед, резко сверху-вниз и несколько слева-направо, проникающий в левую плевральную полость, с полным пересечением 8-го ребра слева и его нервно-сосудистого пучка, и заканчивается в толще нижней доли левого легкого, имея длину 5,8 см.;

•   -     раны № 6 веретенообразной формы размером 3,0x0,4 см, длиной 3,2 см, расположенной в подлопаточной области на высоте 126,5 см от подошвенной поверхности стоп, на 0,5 см слева от позвоночника, переходит в раневой канал ориентированный аналогично предыдущему длиной по зонду 5,8 см., заканчивающийся в мягких тканях;

•   -     раны № 7 веретенообразной формы размером 2,6x1,3 см, длиной 2,8 см, расположенной на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, на высоте 120,5 см от подошвенной поверхности стоп и на 13,5 см справа от задней срединной линии, переходит в раневой канал ориентированный справа-налево, сзади-наперед, несколько сверху-вниз, проникающий в правую плевральную полость в 9-ом межреберье со сквозным повреждением нижней доли правого легкого;

- раны № 8 веретенообразной формы размером 3,0x1,3 см, длиной 3,2 см, расположенной на передней поверхности грудной клетки, на высоте 139 см от подошвенной поверхности стоп и на 2,5 см слева от передней срединной линии тела, переходит в раневой канал направленных сверху-вниз, спереди-назад и несколько справа-налево, проникающий в левую плевральную полость во 2-ом межреберье с повреждением верхней доли левого легкого и мягких тканей в области угла между сердечной сорочкой и корнем легкого;

•     царапины:

-     под углом нижней челюсти справа;

на задней поверхности шеи в средней трети, над раной № 2;

в межлопаточной области между ранами №3 и №4, в проекции левой лопатки;

•     ссадины:

на внешней поверхности правого плеча;

на задней поверхности правого локтевого сустава по ходу правой локтевой кости;

•   -     на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве 2-х;

•   -     под правым наколенником;

•   -     над поясничной областью слева.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1652 от 07.07.2009 года, раны №1-№8 относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни и в данном конкретном случае, повлекли смерть потерпевшего, в промежуток времени с 18.21 часов до 19.21 часов 04.07.2009 года от множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки (8-ми) с проникновением в плевральные полости и повреждением костей и внутренних органов, которые сопровождались массивной внутренней и внешней кровопотерей, с последующим развитием острого малокровия и геморрагического шока.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании   не признал себя виновным в разбойном нападении и убийстве ОСОБА_10, который был его другом, вместе со своим приятелем ОСОБА_9. Показал, что 4 июля 2009 года в течение дня проводил время с ОСОБА_9 у него дома. Затем около 17 час. предложил ОСОБА_9 пойти с ним к ОСОБА_10 в гараж поговорить о ремонте автомобиля. ОСОБА_9 не знал, где находится гараж ОСОБА_10. В тот день он был одет в полосатую футболку, синие джинсы и черные тапочки, а ОСОБА_9 - в черную футболку и бриджи защитного цвета. Прийдя к гаражу и дождавшись там приехавшего ОСОБА_10, все вместе разговаривали об автомобиле, курили и ОСОБА_10 угощал их пивом.  Он отошел за гараж в туалет, откуда услышал крики и звуки ударов. Когда вышел, увидел, что ОСОБА_9 наносит удары ножом в грудь ОСОБА_10  Он начал оттягивать ОСОБА_9 от потерпевшего, пытался выбить нож. При этом поранился о нож ОСОБА_9. Испачкался о кровь ОСОБА_10. ОСОБА_9 побежал за пытавшимся убежать ОСОБА_10. Он же убежал в другую сторону по склону к железнодорожному полотну. По дороге падал, царапаясь, о камни.   Его догнал ОСОБА_9 с ножом в руках. На его требование тот выбросил  нож на железнодорожное  полотно. Прибежав в  парк «Юбилейный», он позвонил знакомому ОСОБА_13 и попросил вынести воды, чтобы помыть от крови руки. Когда вымыли руки ОСОБА_9 , дав ключи от квартиры, попросил ОСОБА_13 принести  из  квартиры- его вещи.  Но ОСОБА_13  пришел вместе с работниками милиции, и всех троих задержали, после чего доставили в Долгинцевский РО, где развели по разным кабинетам. Его допрашивали с применением недозволенных методов : угрожали изнасилованием, помещением в карцер, одевали     противогаз, били, угрожали оружием. Заставили под диктовку написать признательные показания, что он вместе с ОСОБА_9 совершили разбойное нападение и убийство ОСОБА_10   Поэтому он оговаривал себя в процессе досудебного следствия. Также он опознал нож, которым, якобы, он наносил удары. Кто применял к нему физическое и психологическое насилие, сказать не может. Официально с жалобами о применении к нему недозволенных методов ведения следствия не обращался.  Показал, что подробности жизни ОСОБА_10 и то, что у того могли быть деньги от продажи квартиры, работники милиции узнали от него. Также показал, что ОСОБА_13 оговаривает его, что он вместе с ОСОБА_9 предлагали напасть на ОСОБА_10 и убить его, завладев его деньгами. Ему    не была известна причина нападения ОСОБА_9 на ОСОБА_10.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании признал себя виновным частично и показал, что 4 июля 2009 года в течение дня проводил время с другом ОСОБА_8 у себя дома. Одет он был в черную футболку и защитные бриджи, резиновые тапки. Затем примерно в 17 час. по предложению ОСОБА_8 пошли в гараж, где жил знакомый ОСОБА_10 поговорить за ремонт автомобиля ОСОБА_8. Сам место нахождение гаража он не знал. В гараже вели разговор по поводу автомобиля ОСОБА_8. ОСОБА_10 угостил их пивом и сигаретами. Когда ОСОБА_8 отошел за гараж по нужде, у них с ОСОБА_10 возникла ссора, вызванная ревностью ОСОБА_10 к своей сожительнице, переросшая в драку в помещении гаража. В процессе драки он по инерции схватил нож, лежащий на капоте автомобиля, и нанес им левой рукой удар в спину ОСОБА_10 Затем вынул нож , переложил его в правую руку и опять нанес им удар в спину ОСОБА_10 Когда ОСОБА_10 вырвался и начал отходить от гаража, он его догнал и нанес ножом удар в грудную клетку, затем в область бока, после чего потерпевший упал. Всего нанес около восьми ударов ножом. Подбежавший ОСОБА_8 оттягивал его от ОСОБА_10 и пытался вырвать нож. В это время ОСОБА_10 встал и пытался убежать с криком о помощи, а он его догнал. Но увидел впереди за 20-25 метров мужчину и начал убегать через гараж ОСОБА_10 по склону к железнодорожным путям, где увидел убегающего ОСОБА_8. Там он выбросил нож. С ОСОБА_8 побежали в парк. Так как были все в крови. ОСОБА_8 позвонил со своего мобильного телефона ОСОБА_13 и попросил принести воды вымыть руки. ОСОБА_13 о событиях не рассказывали. Но он дал ему ключи от квартиры и попросил принести его вещи, так как хотел убежать из города. Через 30 минут они с ОСОБА_8 и ОСОБА_13 с принесенными вещами были задержаны работниками милиции и доставлены в Долгинцевский РО. У него на обуви и одежде была кровь ОСОБА_10 В милиции не поверили , что он один убил ОСОБА_10, развели троих по разным кабинетам и заставили, путем применения принудительных мер психологического и физического воздействия дать показания, что ОСОБА_10 убили из корысти вдвоем с ОСОБА_8 по его предложению двумя ножами. Также заставили опознать нож, которым якобы ОСОБА_8 наносил удары. О применении к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия никому, в том числе и своему адвокату ,не заявлял.

Он  признает  иск  потерпевшего  и  согласен  возмещать  материальный  ущерб потерпевшему ОСОБА_4, связанный с захоронением ОСОБА_10 в сумме 6295, 82 грн.

Отрицание совершения разбойного нападения и убийства ОСОБА_10 из корысти подсудимым ОСОБА_8 и частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_9 опровергается, а их виновность в совершении разбойного нападения с проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений, и умышленного убийства, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_10 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, сразу после задержания, 4 июля 2009 года в Долгинцевском райотделе милиции г. Кривого Рога ОСОБА_8 и ОСОБА_9 собственноручно подробно давали объяснение об обстоятельствах совершенных ими разбоя и убийства ОСОБА_10 Что действовали они из корысти, и все их действия были направлены на то, чтобы проникнуть в гараж и завладеть деньгами потерпевшего.При этом указывали на события, касающиеся их личностей, личности потерпевшего, их взаимоотношений, орудий преступлений, детально описывая их внешние характеристики, локализацию нанесенных ножевых ранений и пр. , которые подтвердились впоследствии в ходе досудебного следствия, и которые не могли быть известны работникам милиции и другим лицам 4 июля 2009 года / л.д.30-31,34 т.1/.

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях 7 июля 2009 г. / л.д.134 т.1/ и 29 июля 2009 года признал полностью / л.д.16-17 т.2 /, допрошенный 29 сентября 2009 года уже не признал, и давать показания отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины / л.д.190 том 2/.

Будучи же допрошенным в качестве подозреваемого 05.07.2009 года в присутствии защитника ОСОБА_8 полностью признавая себя виновным, также показывал, что в мае 2009 года его уволили с работы. Денег на проживание, содержание дочери у него не хватало, и он начал задумываться о том, чтобы ограбить своего знакомого - сожителя сестры супруги- ОСОБА_10 ОСОБА_8, т.к. достоверно знал, что он копит деньги на жилье, и что у него есть 5000 долларов США, которые ему передал ОСОБА_15. 28 июня 2009 года он, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, общался со своими друзьями и познакомился с ОСОБА_9, который рассказал ему, что приехал из Одессы к своей девушке, но она его бросила. Так как ему не было где жить, он снял квартиру по адресу АДРЕСА_1. У ОСОБА_9 видел много татуировок на теле и понял, что он ранее судим. На следующий день он также увиделся с ним во дворе вышеуказанного дома и расспрашивал о прежних судимостях. ОСОБА_20 рассказал , что «сидел» за совершение грабежей, судим 5 раз. Они начали общаться с ОСОБА_9 каждый день.  30  июня во дворе они встретились с ОСОБА_10. Он размышлял для себя, что сам не сможет ограбить ОСОБА_10, т.к. боится это делать, и решил предложить ограбить ОСОБА_10 - ОСОБА_9, т.к. он ранее судим за такие преступления и знает, что и как нужно сделать. 02.07.2009 года он во дворе дома АДРЕСА_3 в Долгинцевском районе г. Кривого Рога встретился с ОСОБА_9 и предложил ему ограбить ОСОБА_10. При этом он сказал ему : «Я знаю человека, которого можно ограбить, и у него есть деньги. » Он рассказал, что это его знакомый ОСОБА_10, которого он видел во дворе 30 июня, и что он проживает в гараже, который он ему покажет., поскольку ОСОБА_9 неместный и города не знает. Также он сообщил, что у ОСОБА_10 есть несколько тысяч долларов США, которые он хранит у себя в гараже. ОСОБА_20 согласился и сказал, что нужно посмотреть место. В дневное время 03.07.2009 года они пришли к гаражу АДРЕСА_7,    обошли ворота и по железнодорожным путям подошли к указанному гаражу.   Начали осматривать , как можна проникнуть вовнутрь.   Хотели проникнуть в гараж  через заднюю стену, но на ней «наварена» металлическая сетка, и они поняли, что не смогут проломать стену. На входных дверях замки. Они начали думать, что им делать и решили на следующий день, 04.07.2009 года , прийти к гаражу, дождаться ОСОБА_10 и , избивая его, узнать где его деньги. При этом они договорились с ОСОБА_9, что в ночь на 04.07.2009 года он будет ночевать у него дома, а утром они поднимутся и пойдут к гаражу. Вечером 03.07.2009 года они пошли к ОСОБА_9 домой, где снова обговорили план ограбления ОСОБА_10, при этом спланировали , что когда прийдет ОСОБА_10 и начнет открывать дверь гаража,   загонит свой автомобиль, они с ОСОБА_9 начнут его избивать, и вынудят сказать где тот прячет деньги. Также они решили взять с собой ножи на случай, если вдруг не смогут «справиться» с ОСОБА_10, то припугнуть его, чтобы у них получилось убежать. Деньги они договорились разделить поровну. Для себя он решил, что после совершения преступления, он уедет в Краснодарский край, пос. Сенной, РФ к своей тете ОСОБА_16, где его никто не найдет и где бы он устроился на работу.   Они легли спать около полуночи. На следующее утро они проснулись около 10 часов и решили пойти к нему домой покушать, а потом пойти к гаражу и дожидаться ОСОБА_10.  При этом ОСОБА_9 как они и договорились с вечера,  взял из дому нож, цельно выполненный из металла, лезвие длиной 8 см, общей длиной около 18 см, и положил его в карман своих шорт. ОСОБА_20 был одет в шорты ниже колен, защитного цвета, с карманами сбоку, футболку однотонную    черного цвета, рукава выше локтя, обут в резиновые   шлепанцы синего цвета.   Дома у него они покушали,   смотрели телевизор. Совершить преступление   они спланировали ближе к вечеру.   В 15 часов 45 минут он оделся   в джинсы темно-синего цвета, футболку в полоску (черного, зеленого, желтого, голубого цветов), обул кожаные шлепанцы черного цвета. Затем как они и договорились с ОСОБА_9, он в кладовке взял принадлежащий ему нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (неокрашенная), общей длиной 20 см, клинок длиной 8 см. ОСОБА_20 предложил ему поменяться ножами. Он положил его нож в задний карман джинсов, а ОСОБА_9 положил свой нож в карман своих шорт. После чего они в 16 часов вышли из квартиры и пешком направились к гаражу ОСОБА_10.   Пришли примерно   в 16.30 часов и сидели сзади гаража № 490 в траве.   Примерно через 1,5 часа, т.е. около 18 часов они услышали, как открылась дверь гаража № 490, и поняли, что пришел ОСОБА_10.  Подошли на угол гаража и выглядывали из-за угла. Возле гаража на небольшой скамейке сидел ОСОБА_17 и, наклонившись, что-то делал. ОСОБА_18 был без футболки, один.    Они договорились, что обойдут гараж вокруг и, выйдя с другой стороны, подойдут, как будто только что пришли в гости к ОСОБА_10 , и уже после этого начнут его бить, и вымогать деньги. ОСОБА_20 сказал, что   переложил нож в шорты за спину, чтобы применить его как они и планировали раньше для отхода, после того как заберут деньги. Они подошли к ОСОБА_10 около 18.45 часов, поздоровались и начали с ним общаться. Он расспрашивал у него как дела, как сожительница ОСОБА_19. В гараже находился автомобиль ОСОБА_10- «Мазда». ОСОБА_10 сказал, что собирается уже уходить. Угостил их пивом и сигаретами.   Он захотел в туалет и пошел за гараж . В это время   услышал звук тупых ударов и какую-то возню.   Сразу понял, что это драка между ОСОБА_10 и ОСОБА_20.  Выскочил из-за гаража и увидел, что ОСОБА_9, удерживая его нож   в правой руке, наносит ОСОБА_10 удар в область спины ближе к правой лопатке. При этом ОСОБА_10 разворачивался к нему спиной, правым боком к ОСОБА_9, а ОСОБА_9 находился лицом к ОСОБА_10. Удар ОСОБА_20 наносил сверху  вниз.     Он  понял, что  наступило  время  для  совершения  задуманного  ими преступления, и подбежал к ОСОБА_20, который уже вынул нож со спины ОСОБА_10, и они повалили, толкая в область туловища ОСОБА_10 на землю. ОСОБА_18 упал вниз на спину. Он вытащил из правого кармана своих джинсов нож, и, удерживая нож в правой руке, клинком данного ножа, нагнувшись, нанес лежащему на правом боку ОСОБА_10 три боковых удара со средней силой в область шеи. Он испугался вида крови, у него возник страх, что придется отвечать за то, что они задумали с ОСОБА_20, и понял, что нужно «замести» следы, т.е. убить ОСОБА_10.   В этот момент   ОСОБА_9, находясь слева от него, справа от полусидящего на боку ОСОБА_10, нагнувшись, также удерживая нож в правой руке, наносил боковые удары ОСОБА_10 спереди в область грудной клетки. Количество ударов и место причинения сказать не может, т.к. сам наносил в этот момент удары ножом в шею. После причиненных ударов он вытащил нож с шеи, и  увидел, что ОСОБА_10 весь в крови, кричал: «Помогите, убивают!». Он увидел, что лезвие ножа согнулось,  и что он порезал себе мизинец на правой руке, из-за чего он не мог удерживать нож в правой руке. После этого он взял нож в левую руку. ОСОБА_20 уже разогнувшись, стоял возле него. ОСОБА_10 в этот момент с трудом приподнялся, и начал бежать направо по дороге. ОСОБА_9 побежал за ним. ОСОБА_10 споткнулся на углу  своего гаража и упал на землю лицом к дороге, при этом он кричал: «Помогите, убивают!». ОСОБА_20 добежал к лежащему на земле ОСОБА_10, который продолжал кричать. Затем ОСОБА_9 резко развернулся и начал бежать в его сторону. Нож был у него в руке. Он инстинктивно также побежал через овраг справа от гаража к ж/д путям. ОСОБА_20 побежал вокруг гаража ОСОБА_10, а он побежал вниз и, сбегая с возвышенности,   поросшей травой, он выбросил нож. Также, когда они убегали, то ОСОБА_9 потерял  свои резиновые тапочки,  это было  возле гаража потерпевшего. Добежав до рельс, он увидел, что по этой же возвышенности сбегает ОСОБА_9 . У него в правой руке был нож. Они сбежали к ж/д путям в сторону объездной дороги и ОСОБА_9 выбросил нож в камыши. По ж/д путям они пошли влево, вылезли    на возвышенность и вышли на объездную дорогу в сторону ООТ «Дружба». Затем сошли к мосту и по трамвайным путям пришли к парку «Юбилейный».   В парке «Юбилейный», они стали думать, где им спрятаться, что делать. Он понимал, что они убили ОСОБА_10, т.к. нанесли большое количество ран ножом. ОСОБА_20 предложил уехать к нему в Одессу. Им   нужна была другая одежда, т.к. их была в крови ОСОБА_10. Он со своего телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_21  и  попросил его прийти в парк «Юбилейный» и принести несколько бутылок воды, зачем, он ему не объяснял, сказав, что расскажет позже. ОСОБА_21   принес воду. На улице уже было темно.   Они   ему   ничего   не  рассказывали.   ОСОБА_20  сказал   ОСОБА_21,   что   он поссорился с хозяйкой квартиры и  не может к ней пойти, а нужно забрать вещи, и, дав ключи от квартиры, попросил ОСОБА_21 собрать все его вещи и принести . Они вымыли руки и лицо принесенной водой. Через некоторое время ОСОБА_21 с вещами вернулся. С  ним  были  сотрудники  милиции,  которые  их  троих     задержали   и  доставили  в Долгинцевский РО, где он во всем и признался. Имущество потерпевшего похитить они не успели, так как начали резко убегать   /л.д.53-58 том 1/.

Указанные показания ОСОБА_8 были зафиксированы на видеопленку , просмотрены в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному в протоколе допроса. По мнению коллегии судей в процессе просмотра видеозаписи, показания давались ОСОБА_8 в нормальной обстановке, без   психологического нажима и принуждения, внешних следов насилия на теле и одежде ОСОБА_8 не наблюдается. ОСОБА_8 подробно описывал события преступлений, в частности описывал внешний вид применяемого им ножа, где он его держал до нанесения ударов, подробно описывал положение потерпевшего во время нанесения ему ударов, в какой руке он и ОСОБА_9 держали ножи и положение их тел. Его рассказ последовательный, темп речи спокойный, он охотно отвечал на вопросы, показывая, что все их действия были направлены на проникновение в гараж и завладение деньгами потерпевшего.

Показания от 05.07.2009 года подсудимый ОСОБА_8 подтвердил в присутствии защитника в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного им преступления от 07.07.2009 года, добровольно рассказав как готовилось совершение преступления, показав обстоятельства совершения разбойного нападения и убийства, как наносились ножевые удары им и ОСОБА_9, локализацию ударов каждым из них, как нож от удара изогнулся и поранил ему мизинец, указав место, куда им был выброшен нож, впоследствии найденный кинологом с собакой в указанном месте.

Видеосъемка воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_8 была просмотрена в судебном заседании и подсудимый подтвердил, что на пленке полно зафиксировано происходящее во время указанного следственного действия.

Свои показания от 05.07.2009 г. подсудимый ОСОБА_8 подтвердил также в ходе очной ставки с ОСОБА_9 ., подробно описывая события совершенных ими с ОСОБА_9 преступлений /л.д. 116-121, 101-105 том 1/.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника с применением видеосъемки / л.д.59-63 т.1 /, обвиняемого в присутствии защитника ОСОБА_9 свою вину в совершенных вместе с ОСОБА_8 разбойном нападении и убийстве ОСОБА_10 признавал полностью и последовательно показывал, что 04.06.2009 года он приехал из г. Одессы в г. Кривой Рог к своей девушке , с которой они не сошлись. Он снял квартиру до 06.07.2009 года по адресу АДРЕСА_1 и оплатил за проживание на месяц вперед. Он нигде не работал. В конце июня во дворе дома АДРЕСА_3 познакомился с Холодовым Олегом, также не работающим с которым они поддерживали товарищеские   отношения,   встречаясь   ежедневно.   Рассказал   ОСОБА_8,   что   ранее неоднократно судим за грабежи, обсуждали его наколки на теле . ОСОБА_18   рассказал, что можно ограбить «одного мужика» и 30.07.2009 года во дворе дома АДРЕСА_3 познакомил его с ним , Это был ОСОБА_10.    02.07.2009 года ОСОБА_8 конкретно предложил ограбить ОСОБА_10. Рассказал , что у ОСОБА_10 должна быть крупная сумма денег-  несколько  тысяч  долларов  от  продажи   какой-то  квартиры.   Также  ОСОБА_8 рассказал ему, что ОСОБА_8 живет в гараже, в пристроенной комнате, и также там находится его автомобиль «Мазда».  Он согласился на ограбление, так как не было денег и работы, сказал, что нужно посмотреть место. 03.07.2009 года в дневное время ОСОБА_8 привел его к гаражу.  Они осмотрели гараж, решая как туда можно проникнуть. Решили  04.07.2009 года прийти  к гаражу,     выпытать, избивая ОСОБА_10,  где его деньги.  При этом они договорились с ОСОБА_8, что в ночь на 04.07.2009 года он будет ночевать у него дома. Обговорили план ограбления ОСОБА_8. Спланировали, что пойдут к гаражу,    станут с боковой стороны, и будут ждать ОСОБА_8. А когда  он прийдет и   начнет открывать дверь гаража, они с ОСОБА_8 начнут его избивать, затем затолкнут в гараж и вынудят сказать , где его деньги. Также решили взять с собой ножи, если вдруг не смогут «справиться» с ОСОБА_8,   т.к.   ОСОБА_8      рассказывал,   что   ОСОБА_8   физически   сильный.   Деньги   они договорились разделить поровну. Он решил, что после совершения преступления, уедет к себе домой в пгт Кривое Озеро, Кривоозерского района, Николаевской области, где скроется.  Они  легли   спать  около  01.00  ночи.   На  следующее  утро  они   проспали, проснувшись около 12 часов, пошли к ОСОБА_8 домой покушать.   Он из дома взял на кухне цельно выполненный из металла нож, лезвие длиной 10-13 см, общей длиной около 18 см и положил его себе в карман.   ОСОБА_8 был одет в полосатую футболку (синие, зеленые, красные полосы), в джинсы темно-синего цвета, бейсболку черного цвета, кожаные шлепанцы. ОСОБА_8 также, как они и договорились с вечера, взял из дому нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета (неокрашенная), общей длиной  23 см, клинок длиной от 15-18 см, ширина лезвия 2-3 см. Они поменялись ножами. Нож с деревянной ручкой он положил к себе в шорты. Он был одет в футболку однотонную- черного цвета, рукава выше локтя, шорты ниже колен, цвета «хаки», с карманами сбоку и сзади, обут в резиновые   шлепанцы синего цвета, («поношенные»).     Совершить преступление они спланировали ближе к вечеру. После чего они в 16 часов вышли из квартиры и пешком направились к гаражу ОСОБА_10. Они подходили к гаражу, как он понимает, поскольку неместный , со стороны железной дороги. Они пришли примерно через 30 минут, т.е. в 16.30 часов  и  сидели   на  склоне  к  железнодорожным  путям,   за  стеной  гаража, расположенного перед гаражом ОСОБА_10.   Примерно через час они услышали, как открылась дверь гаража ОСОБА_10, и поняли, что ОСОБА_10 приехал на своем автомобиле. Они подошли на угол гаражей и выглядывали из-за угла. Возле гаража на небольшой скамейке сидел ОСОБА_17 и, наклонившись, что-то делал. ОСОБА_18 был без футболки, в джинсовых шортах по колено. Вокруг него никого не было. Автомобиль находился в гараже. Они находились сбоку гаража, и думали, как им лучше напасть на ОСОБА_17 . Договорились, что обойдут гараж вокруг и, выйдя с другой стороны, подойдут, как- будто бы они   проходили мимо. Он переложил нож из кармана, и засунул его сзади за шорты, чтобы применить его как они и планировали раньше. Они подошли к ОСОБА_17 примерно с 18 до 19 часов. ОСОБА_8 начал с ним общаться. ОСОБА_10 угостил их пиво и сигаретами. ОСОБА_8 захотел в туалет, сказав, что сейчас подойдет, и зашел за угол гаража. Он остался стоять напротив ОСОБА_10, спиной к гаражу ОСОБА_10. Он, понимая, что пришло время для осуществления задуманного ими преступления,   и пора напасть на ОСОБА_10, и он   правым кулаком нанес ОСОБА_10, который стоял к нему лицом, один прямой удар в область грудной клетки справа. ОСОБА_18 от указанного удара пошатнулся и отошел на полшага назад, и в ответ замахнулся правым кулаком   в область лица, но он от удара отклонился, и резко   схватил его за верхнюю часть   правой руки, и толкнул его. ОСОБА_10 оперся   руками и животом о багажник своего автомобиля. Он понял, что   у них с ОСОБА_8 не получится «справиться » с ОСОБА_8, что он сильнее, и они не смогут завладеть его деньгами, и поэтому решил, что его нужно убить,  чтобы он не причинил им телесных повреждений и не вызвал  милицию. При  этом  он  достал  из-за спины  нож,  и,  удерживая,  его  в  правой  руке,  нанес находящемуся к нему спиной ОСОБА_8 один удар сверху клинком данного ножа в область спины последнего. Стал проворачивать нож в ране. ОСОБА_18 отошел от гаража и упал на колено лицом  в сторону ОСОБА_8.    В этот момент к ним подбежал ОСОБА_8. У него в руке также был цельный   металлический нож , и он   ножом нанес несколько ударов в область шеи ОСОБА_8. При этом ОСОБА_8 находился на коленях на земле, лицом к гаражу. Он же в этот момент нанес ОСОБА_8   ножом два удара в спину и один удар в   боковую часть грудной клетки. ОСОБА_10 сопротивлялся и кричал: «ОСОБА_8, зачем ты меня убиваешь, помогите! » и т.п.      Хотел приподняться и кричал. ОСОБА_8 отошел в сторону. Он, находясь за спиной у ОСОБА_8, нагнулся к нему, и левой рукой, притянув, удерживая за шею , нанес ему, удерживая нож в правой руке, один удар в область грудной клетки слева. ОСОБА_18 в этот момент приподнялся, и начал бежать направо по дороге. Он побежал за ним. ОСОБА_18 споткнулся на углу  своего гаража на землю лицом к дороге, на колени и на руки, при этом он также кричал: «Мужики, помогите!». Он подбежал к лежащему на земле ОСОБА_8, чтобы его забрать и вернуть обратно. Он снова замахнулся на него рукой, с целью нанесения ему еще одного удара, но увидел, что в их сторону идет мужчина высокого роста. Он резко развернулся и начал бежать в сторону гаража ОСОБА_8. Нож был у него в руке. Когда он бежал за гаражами, то с него слетели   шлепанцы. Он их не забирал, и продолжал бежать босиком. ОСОБА_8, увидев его, также начал бежать. Он побежал вокруг гаража ОСОБА_10, ОСОБА_8 побежал вниз. Когда он выбежал со стороны гаража, то увидел идущих навстречу ему мужчину и женщину. Он сказал, чтобы они отошли в сторону. Они остановились. Он развернулся и начал бежать по спуску к железной дороге, где встретил ОСОБА_8. Когда он бежал по спуску, то упал на спину, и счесал себе спину. Они вместе начали бежать по железнодорожному полотну. ОСОБА_8 сказал ему, чтобы он выбросил нож, и он выбросил нож в камыши. Прибежали в какой-то парк, где стали думать, где спрятаться, что делать. Он предложил ОСОБА_8 уехать к нему в Одессу. Им нужна была другая одежда, т.к. их была в крови ОСОБА_10. ОСОБА_8 со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_14 и попросил его прийти в парк «Юбилейный» и принести несколько бутылок воды вымыться от крови. Он понимал, что они убили ОСОБА_8, т.к. нанесли большое количество ран ножом, и решили уехать из города, понимая, что их будет искать милиция. Затем он сказал ОСОБА_14, что он поссорился с хозяйкой квартиры и что не может к ней пойти, а нужно забрать вещи, и, дав ключи от квартиры, попросил собрать все его вещи и принести. Они помыли руки, умылись. Через некоторое время ОСОБА_14 вернулся, и с ним были сотрудники милиции, которые их задержали и доставили в Долгинцевский РО, где он во всем и признался. Имущество потерпевшего они похитить не успели, т.к. их увидели люди. В содеянном раскаивается . /л.д. 109 т.1, 11-12, 171,172 том 2/.

В судебном заседании была просмотрена видеосъемка допроса ОСОБА_9 в качестве подозреваемого, которая подтверждает, что протокол допроса составлен соответственно событиям допроса. По мнению коллегии судей показания ОСОБА_9 давал в спокойной обстановке, добровольно показывая об обстоятельствах совершенных преступлений, без подсказок подробно описывая события содеянного, в частности как нож, взятый у него дома, полностью цельный металлический передал ОСОБА_8, как и куда он наносил ножом удары потерпевшему, как ОСОБА_8 ножом наносил удары в область шеи ОСОБА_10 При этом , внешних признаков следов физического насилия на ОСОБА_9 на видеосъемке нет. Претензий он не предъявлял, его рассказ последовательный, темп речи спокойный. Он охотно вступает в диалог и отвечает на вопросы участников следственных действий.

Свои показания в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_9 подтвердил и при очной ставке с ОСОБА_8 о том, как по сговору совершали разбойное нападение и убийство ОСОБА_10 из корыстных мотивов , с подробностями составления плана совершения преступления, наличия ножей у обоих, как менялись ножами и затем их применяли в процессе убийства / л.д.101-105 т.1/.

Согласно заявлению ОСОБА_9 / л.д.164 т.2/ , он отказался проводить воспроизведение обстановки и обстоятельств события по причине / дословно/, « что ему это психически тяжело».

Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9-его родной брат . Он держал свой автомобиль «Мазда- 626» в принадлежащем родителям гараже АДРЕСА_7, АДРЕСА_8. В данном гараже также имеется подсобное помещение, приспособленное для проживания, где ОСОБА_10 последнее время жил один или со своей сожительницей. Ему было известно, что брат года два тому назад продал часть принадлежащей ему квартиры и полученные деньги примерно 3 тысячи долларов США копил для приобретения себе жилья. Он был открытым человеком и не скрывал от всех своих друзей, что продал квартиру и имел деньги. Сам он был частным предпринимателем, выполнял электроработы, производил ремонт холодильников, давая объявления и через знакомых. Он часто общался с братом и знал, что на момент убийства он поссорился с сожительницей и жил в гараже один. 04.07.2009 года около 23 часов он узнал от сотрудников милиции, что его брата убили возле гаража. Похоронами брата занимался он. Им понесены материальные затраты на похороны следующие: услуги морга- 509 грн. 88 коп.; ритуальные услуги- 1596 грн. 94 коп. по имеющимся чекам, а также транспорт на похороны 200 грн., могила- 1000 грн.; поминальные обеды- 2989 грн. на общую сумму 6295 грн. 82 коп., которые он просит взыскать с виновных.

На л.д.69 -78 т.2 имеется исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4 с подтверждением финансовых затрат на похороны брата ОСОБА_10 на сумму 6295грн.82 коп.

Свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании пояснила, что, с ОСОБА_10 находились в гражданском браке. Примерно в 2006 года они стали проживать в гараже ОСОБА_10 , расположенном в гаражном кооперативе «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, так как хотели жить отдельно, а снимать квартиру не было материальной возможности. В гараже была пристройка, в которой было отопление и кровати, а в самом гараже находилась машина ОСОБА_10 «Мазда». В то время, когда они жили в гараже, к ним в гараж приходили знакомые, а также ее сестра ОСОБА_22 и ее муж ОСОБА_8. Несколько лет тому назад у ОСОБА_10 от продажи квартиры появились деньги в сумме примерно 3 тыс. долларов США, которые с его слов он отдал своей матери на хранение. Уже после продажи квартиры они стали жить в гараже. Последнее время они проживали у нее дома, в связи с тем, что у нее родился ребенок от другого мужчины. ОСОБА_18 ночевал и дома и в гараже. 04.07.2009г. примерно в 12:00ч. ОСОБА_18 приехал домой с рынка и лег спать, после чего проснулся около 15:00ч. и поехал в гараж поставить автомобиль. В тот день ночевать он домой не вернулся. На сброшенные ему сообщения не перезванивал. 5 июля 2009 г. узнала от ОСОБА_23 и сестры ОСОБА_22, что ОСОБА_10 убили ОСОБА_22 и ОСОБА_9, нанеся ножевые ранения, из-за денег, полученных ранее от продажи квартиры. ОСОБА_10 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека, спиртным не злоупотреблял, наркотики не употреблял вообще, нормальный семьянин и ответственный отец. Всегда имел заработок от ремонта холодильников и выполнения других услуг, за что содержал себя и ее. ОСОБА_8 может охарактеризовать как агрессивного, вспыльчивого человека. Ее сестра ушла от него, потому что с ее слов он часто ее беспричинно избивал. Однажды он ножом порезал ей руки, но она боялась идти в милицию. С ОСОБА_9 она была малознакома, никаких поводов для ревности ее к нему у ОСОБА_10 не было и таких отношений никогда не обсуждалось.

Свидетель ОСОБА_21 суду пояснил, что его бывший одноклассник ОСОБА_8 последнее время официально не работал, выполнял разовые работы по строительству, установке окон на частных лиц. Ему известно, что у него было трудное материальное положение. Они зачастую вместе проводили время обычно во дворе дома АДРЕСА_3. В середине июня 2009 года здесь же познакомился с ОСОБА_9 Он рассказал, что сам родом из г. Одесса, что он ранее неоднократно судим, недавно приехал в г. Кривой Рог к своей девушке. После этого они виделись почти каждый день и общались все вместе во дворе дома АДРЕСА_3. Иногда ОСОБА_8 и ОСОБА_9 приходили к нему домой. ОСОБА_9 снимал квартиру в доме № 42, и он также приходил к нему с ОСОБА_8. Также в указанном доме проживала сестра жены ОСОБА_24, которая продолжительное время сожительствовала с ОСОБА_10. От ОСОБА_8 ему было известно, что у ОСОБА_10 имеются деньги от продажи квартиры. В последнюю декаду июня 2009 года днем к нему домой пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_9. У ОСОБА_9 был в руках какой-то пакет. Они стали говорить ему, что у них «есть идея». ОСОБА_8 и ОСОБА_9 говорили вместе, что можна заработать деньги, что у ОСОБА_10 в гараже есть деньги. Они предложили его убить при помощи ножей и поискать деньги в помещении гаража. ОСОБА_9 сказал, что они купили перчатки, взяли ножи и полиэтилен, чтобы потом завернуть тело ОСОБА_18. При этом ОСОБА_9 сказал, что все перечисленное находится у него в пакете, и показал ему полиэтилен. Он был ошеломлен таким предложением и ничего не говорил. ОСОБА_9 начал настаивать и требовать ответа, пойдет ли он с ними или нет. Он отказался. Затем они начали ему говорить, что сами убьют ОСОБА_10, а он только будет искать деньги. Он снова отказал им, сказав, что не будет в этом участвовать. О дате совершения преступления они ему ничего не говорили, поэтому он не знал наверняка, совершат ли они убийство ОСОБА_18. Также он не был уверен, что они говорят это всерьез. 04.07.2009 года примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил принесли воды в парк. Он взял бутылку воды и через 20 минут пришел в парк, где ОСОБА_8 и ОСОБА_9 водой начали мыть руки. Они ему ничего внятно не поясняли, говорили, что выполняли какую-то работу по строительству. Затем ОСОБА_9 рассказал, что поссорился со своей хозяйкой и что будет «съезжать» от нее. Попросил его собрать и принести его вещи, т.к. сам не хотел идти к ней, дав ему ключ от квартиры. Когда он с вещами шел к ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во дворе дома был остановлен сотрудниками милиции. О том, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 совершили убийство ОСОБА_10, он узнал от сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что 04.07.2009 года примерно в 19:00 часов он со своей женой ОСОБА_25 приехал на своем автомобиле к своему отцу ОСОБА_26 в гаражный кооператив «Прогресс» по ул.Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге. Оставив машину на проезжей части, в которой оставалась его жена, он зашел в гараж, где разговаривал с отцом. Примерно в 19:10 часов он услышал крик о помощи. Сразу же вышел из гаража, и, выйдя на проезжую часть, примерно в 25 м от него возле гаража № 489 он увидел соседа по гаражу из гаража № 490 по имени ОСОБА_26, который был выше пояса голый, его тело было сильно окровавлено. ОСОБА_18 был на полусогнутых ногах, держался неуверенно. Возле него он увидел еще одного человека, которого четко рассмотреть не смог, так как этот человек находился возле угла гаража. Он увидел только его левую часть. В этот момент он увидел, как мужчина замахнулся рукой, и как он понял, нанес ОСОБА_17 удар, куда именно он указать не может. После этого мужчина увидел его и зашел за угол гаража № 489 в сторону ж/д полотна. Что находилось у него в руке, он не видел, но предположил, что в руках у него нож, так как ОСОБА_17 был полностью окровавлен. Он сразу же забежал в свой гараж, где взял для самообороны в руки небольшую кувалду и направился к ОСОБА_17. Возле него уже никого не было. ОСОБА_18 лежал на земле. С подошедшим отцом они хотели оказать медицинскую помощь ОСОБА_17, остановить кровотечение , вызвали скорую помощь . Сразу же о случившемся он сообщил и в милицию. Подошедшие к потерпевшему незнакомые ему люди говорили, видели двоих преступников, бежавших от гаражей вниз к ж.д.полотну. Один из них был в очках с ножом в руках.

Человека, находившегося рядом с ОСОБА_17 , четко рассмотреть не смог, но насколько он увидел, он был возрастом примерно 23-27лет, худощавого телосложения, невысокого роста примерно 170см., волосы темного цвета, короткие, был одет был в темную футболку и темные брюки.

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснила, что 04.07.2009г. примерно в 19:00 часов она со своим мужем ОСОБА_11 приехали на автомобиле к отцу ее мужа ОСОБА_26 в гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Прогресс» по ул.Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге. Она оставалась ждать в машине, а ее муж ОСОБА_11 зашел в гараж, где находился со своим отцом. Примерно в 19:10 часов она услышала крик о помощи. Выйдя, увидела, как из гаража вышел ее муж. Примерно в 25 м. от нее возле гаража №489   увидела ранее незнакомого ей мужчину, который был выше пояса голый, его тело было в крови. Возле мужчины она увидела еще одного человека, которого четко рассмотреть не смогла, так как этот человек находился возле угла гаража. Этот мужчина нанес мужчине с окровавленным туловищем удар в спину. Подняв голову, увидел ее и мужа, и зашел за угол гаража в сторону ж/д полотна. Муж забежал в свой гараж, где взял для самообороны в руки небольшую кувалду, и направился к окровавленному мужчине. Подойдя к нему, возле мужчины уже никого не было, он лежал на земле. Потерпевшему начали оказывать медицинскую помощь. Были вызвана скорая помощь и милиция. Нападавший был одет в темную футболку и темные брюки.

Свидетель ОСОБА_26 пояснил суду, 04.07.2009 г. около 19.05 часов к нему в гараж приехал сын с невесткой. Сын сказал, что сосед зовет на помощь. Взял кувалду и вышел из гаража. Он вышел следом за сыном. Увидел, что на углу гаражей на расстоянии около 20 м от него стоит его сосед по гаражам ОСОБА_18, при этом неуверенно держась на ногах. Он был до пояса раздет, и тело у него было все в крови. Возле ОСОБА_18 никого не было. Начали оказывать потерпевшему медицинскую помощь и вызвали работников милиции. Примерно через 20 минут дыхание ОСОБА_17 стало еле заметным. Приехали медицинские работники констатировали смерть.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что 04.07.2009 года около 19 часов находился у себя в гараже и слышал , как сосед по гаражу рассказывал, что он услышал крик о помощи , вышел из гаража и увидел, как один мужчина наносит удар другому мужчине ножом. Он заскочил к себе в гараж, взял кувалду, а когда вышел из своего гаража, мужчины с ножом не было . Потерпевший лежал окровавленный. Примерно через 300-350 м он тоже увидел лежащего на земле на спине окровавленного потерпевшего, которого видел в гаражах ранее. На теле мужчины в области передней и боковой поверхности грудной клетки были резаные раны, из которых обильно выделялась кровь. Под мужчиной также была кровь. Мужчина тяжело дышал, был неконтактен. Приехала скорая помощь, работники милиции. Как он понял, мужчина уже умер.

Свидетель ОСОБА_28 суду пояснил, что он является председателем ГСК «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8.04.07.2009 года около 19 часов он находился в управлении кооператива и к нему подошел охранник ОСОБА_29, сообщив, что в № 490 гараже подрезали мужчину. ОСОБА_29 об этом рассказал другой мужчина, который вызвал скорую помощь и остался ожидать ее на въезде в кооператив. Напротив гаража № 492 он увидел лежащего на земле на спине мужчину. Он сразу узнал хозяина № 490 гаража- ОСОБА_18. ОСОБА_18 был весь в крови. Он увидел, что на теле ОСОБА_18 в области передней поверхности грудной клетки резаные раны, из которых обильно выделялась кровь. Под ним также была кровь. ОСОБА_18 тяжело дышал, был неконтактен. Возле него находились также малознакомый ему мужчина, владелец соседнего гаража, его невестка, которые пытались остановить кровотечение из ран. Владелец соседнего гаража рассказал, что он находился в своем гараже. К нему приехал его сын с женой. Когда он находился в гараже, а его сын на улице, то сын услышал, как ОСОБА_17 из № 490 гаража просит о помощи. Сын схватил кувалду и выбежал из гаража. Он выбежал следом за ним, но никого уже не было. Приехала скорая помощь, работники милиции. Как он понял, ОСОБА_17 уже умер. Был свидетелем, как подходившие к потерпевшему люди говорили, что видели убегающих двух мужчин.

Свидетель ОСОБА_29 пояснил суду, что он работает охранником в ГСК «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8. 04.07.2009 года в около 19.10 часов к нему подошел молодой мужчина и сообщил, что в №  490   гараже   подрезали   мужчину.      Он      сообщил   об   этом   председателю   ГСК, находившемуся в здании управления. Вместе с ним направились к указанному гаражу. В гараже № 490 ставил свой автомобиль «Мазда» мужчина по имени ОСОБА_17. Близко с ним не общался, но мужчина ему знаком, т.к. у него гараж № 489. Против гаража № 492 он увидел лежащего на земле на спине ОСОБА_10 Он был весь в крови. На теле в области передней поверхности грудной клетки резаные раны, из которых обильно выделялась кровь. Под ним также была кровь. ОСОБА_18 тяжело дышал, был неконтактен. Возле него находились мужчина и девушка, которые пытались остановить кровотечение из ран. От прибывших работников скорой помощи он узнал, что ОСОБА_17 умер.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что ранее он проживал по адресу АДРЕСА_10. Примерно с 2003 года его приятель ОСОБА_10 вместе с сожительницей ОСОБА_19 с его согласия стали проживать в его квартире. За это время ОСОБА_10 в квартире сделал ремонт. Они сдружились и за его ответственное отношение к квартире, он примерно в 2003 году оформил на ОСОБА_10 дарственную на половину квартиры, после чего они проживали вместе в указанной квартире. В то время они поддерживали дружеские отношения с сестрой ОСОБА_19 - ОСОБА_22 и ее мужем ОСОБА_8. Примерно в 2006 году он решил продать квартиру. Так как ОСОБА_8 являлся владельцем части квартиры, при продаже указанной квартиры он передал ОСОБА_8 часть вырученных от продажи квартиры денег, а именно 3500 долларов США, что было официально оформлено у нотариуса. О том, что он продавал квартиру и передал ОСОБА_10 деньги , ОСОБА_8 знал, так как был их с ОСОБА_10 другом. ОСОБА_10 может охарактеризовать как спокойного, порядочного, работящего человека.

Свидетель ОСОБА_30 суду пояснил , что как кинолог КЦ КГУ, 05.07.2009 года он выезжал с розыскной собакой по кличке «Жан» на место совершения преступления - убийства гр. ОСОБА_10 по адресу: ГКС «Прогресс» по АДРЕСА_7. На месте, ознакомившись с обстоятельствами совершенного преступления, применил розыскную собаку, которая была тренирована обнаруживать предметы по запаху крови, с целью обыска близлежащей местности. Собака обнюхала место совершения преступления- территорию возле гаража № 490 и по запаху крови потерпевшего начала работать по склону вниз с горы, справа от вышеуказанного гаража, в результате чего в 7 м от стены гаража № 488 был обнаружен цельно выполненный металлический нож, с деформированным изогнутым клинком, на котором имелись следы, похожие на засохшую кровь , который был осмотрен и изъят сотрудниками милиции. Если бы на ноже не находились следы от потерпевшего, собака не обратила бы на него своего внимания, поскольку она работала по запаху крови потерпевшего. К тому же нож находился в невидимой зоне - в кустах. О совершенном процессуальном действии был составлен акт.

Свидетель ОСОБА_31 пояснила суду , что ОСОБА_8 его сын, которого характеризует с положительной стороны. Последнее время сын официально не был трудоустроен, работал на «шабашках», с женой не жил. 04.07.2009 года около 23.30 часов сотрудники милиции сообщили им, что сын задержан работниками милиции. На следующий день сообщили, что сын задержан за совершение убийства. Со слов ОСОБА_13- бывшего одноклассника ОСОБА_8, они узнали, что их сын вместе с мужчиной по имени ОСОБА_31 совершили убийство ОСОБА_10 В процессе досудебного следствия он давал неправдивые пояснения, что сын с 3 на 4 июля 2009 г. дома не ночевал. Это он сделал под моральным давлением следователя, которая сказала, что сын будет сидеть.

Коллегия судей считает, что к изменению пояснений свидетеля ОСОБА_31 в той части, что подсудимый ОСОБА_8 ночевал дома в ночь с 3 на 4 июля 2009 г. следует отнестись критически, считая правдивыми его пояснения в ходе досудебного следствия, когда ему не были известны обстоятельства совершенных преступлений, и вопрос о месте ночлега сына не был принципиальным для него, поскольку свидетель является отцом и заинтересованным по делу лицом. Кроме того, пояснения свидетеля, что ОСОБА_32 в ночь с 3 на 4 июля 2009 г. не ночевал дома согласуются с показаниями самих подсудимых ОСОБА_32 и ОСОБА_9 на протяжении досудебного следствия. Также свидетель ОСОБА_31 не обращался с жалобами о моральном давлении на него со стороны следователя.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила суду, что своего мужа ОСОБА_12 характеризует с положительной стороны, он материально обеспечивал семью. 05.07.09 г. от ОСОБА_21 узнала, что накануне вечером по просьбе ОСОБА_12 выносил в парк воду, чтобы он с ОСОБА_9 помыли руки от крови, после чего их всех задержали работники милиции. В милиции узнал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_9 убили ОСОБА_10 - сожителя ее родной сестры. Пояснила, что достоверно знает, что у ОСОБА_10 не было оснований ревновать свою сожительницу ОСОБА_19 к ОСОБА_9, поскольку между ними никаких отношений не было.

Свидетель ОСОБА_33 пояснил суду, что со слов ОСОБА_10, как и все его друзья, знает , что тот несколько лет тому назад продал квартиру, и первоначально передал деньги на хранение матери. Дальнейшую судьбу денег не знает. 05.07.09 г. от ОСОБА_21 узнал, что накануне, вечером ему позвонил ОСОБА_12 и попросил принести в парк воды . Когда выполнил просьбу, видел, как ОСОБА_12 и ОСОБА_9 мыли от крови руки, одежда их тоже была в крови.По просьбе ОСОБА_9 он принес с его квартиры вещи, но все трое были задержаны работниками милиции. В райотделе узнал, что ОСОБА_12 и ОСОБА_9 убили ОСОБА_10.

Свидетель ОСОБА_34 суду пояснила, что со слов ОСОБА_10, как и все его друзья, знала, что от продажи квартиры несколько лет тому назад у него были деньги, которые сразу после продажи квартиры передал на хранение матери. О дальнейшей судьбе этих денег не знает. 05.07.09 г. от ОСОБА_21 узнала, что ОСОБА_12 и ОСОБА_9 задержаны за убийство ОСОБА_10 Накануне те просили его вынести воды вымыть от крови руки, затем принести вещи ОСОБА_9 ,после чего были все втроем задержаны работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_35 суду пояснила, что сын ОСОБА_10 после продажи квартиры более года тому назад действительно передавал ей на хранение 3 тыс. долларов США, которые забрал весной 2009 года. Сын был частным предпринимателем, имел постоянные заработки и содержал себя и свою семью. Ей говорил, что 10.07.2009 г. собирается ехать с семьей отдыхать на море, но не успел в связи со смертью.

Свидетель ОСОБА_36 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого в Долгинцевском РО г. Кривого Рога, когда молодой человек опознал из представленных трех ножей - один, и свою обувь.

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного Долгитнцевского РО г. Кривого Рога от 04.07.2009 г. об обнаружении в гаражном кооперативе « Прогресс» возле гаража № 490 потерпевшего от ножевых ранений неизвестными / л.д.8 т.1/;

-протоколом осмотра от 04.07.2009 года с фототаблицами потерпевшего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, находившегося возле гаража № 492, расположенного в ГК «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, с признаками насильственной смерти     / л.д. 10-15 том 1/;

-протоколом осмотра с фототаблицами места происшествия от 04.07.2009 года- гаража АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, в ходе которого обнаружены и изъяты шлепанцы со следами похожими на кровь , футболка , пластиковые бутылки из-под пива и воды , которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу Іл.д. 16- 19 том 1;/

-     актами применения розыскной собаки при осмотре места происшествия, согласно  которого собака, предварительно обнюхав местность вокруг окровавленного тела потерпевшего , на склоне горы в посадке в 1 метре от дорожки обнаружила нож, после чего работу прекратила / л.д.20-21 т.1/.

Место, где был обнаружен цельнометаллический нож с изогнутым кЛинком 5 июля 2009 года , было впоследствии 7 июля 2009 года при воспроизведении обстановки и обстоятельств события указано ОСОБА_32 как то, куда он выбросил нож, которым наносил ножевые ранения потерпевшему ОСОБА_10, и которым порезался в результате того, что клинок ножа изогнулся ;

-     протоколом осмотра от 05.07.2009 года с фототаблицами - участка местности, расположенного возле железнодорожного полотна около ГК «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, в ходе которого обнаружен и изъят нож полностью металлический, клинок которого изогнут со следами пятен бурого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу  /л.д. 22-23 том 1 /;

•   -     протоколом осмотра помещения гаража АДРЕСА_7 от 05.07.2009 г., из которого видно, что гараж действительно был приспособлен для жилья и хранения автомобиля, в котором видны следы проживания ОСОБА_10 / л.д. 24-26 т.1/;

•   -     протоколом личного досмотра ОСОБА_8 от 04.07.09 г., в ходе которого у обвиняемого изъята одежда; джинсовые брюки, футболка полосатая, босоножки - все со следами бурого цвета, Со слов ОСОБА_8 в этих вещах он совершал преступление 04.07.09 г. примерно в 19 час. возле гаража АДРЕСА_7  Іл.д. 32 том 1/;

•   -     протоколом личного досмотра ОСОБА_9 от 04.07.09 г., в ходе которого у обвиняемого изъята одежда: бриджи, футболка черного цвета - все со следами бурого цвета. Со слов ОСОБА_9 в этой одежде он совершал преступление возле гаража АДРЕСА_7 04.07.09 г. / л.д.35 том 1/;

-протоколом осмотра от 06.07.2009 года трупа гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в морге Криворожского отделения ДОБ СМЭ , согласно которого на потерпевшем имелись множественные телесные повреждения       /л.д.69-70 том 1/;

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № 1652 от 07.07.2009 года, согласно которого у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 имелись следующие телесные повреждения: две резаные раны 5-го пальца правой кисти, царапины левого предплечья. Характер телесных повреждений у ОСОБА_8 в виде царапин левого предплечья свидетельствует о том, что повреждения у него возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара, которым могли быть невооруженная рука, обутая нога, или при ударе о тупые твердые предметы (предмет), которые имеют аналогичные свойства, которыми, не исключено, могли быть ветки кустов; резаные раны 5-го пальца правой кисти возникли от действия плоского колюще-режущего предмета, которым мог быть клинок ножа, либо другой предмет с аналогичными свойствами, по типу удара протягивания по вышеуказанной области, что возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, а так же самим обвиняемым. По характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Время возникновения телесных повреждений может соответствовать 04.07.2009 года . Указанное обстоятельство подтверждает показания подсудимого ОСОБА_32 в процессе досудебного следствия о том, что при нанесении ножевых ударов ОСОБА_10, лезвие его ножа изогнулось и он порезал мизинец руки, а когда убегал по склону горы после совершения преступления, падал и царапался   /л.д. 88 том 1/;

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 1651 от 07.07.2009 г. в отношении ОСОБА_9, что у него имелась ссадина спины, и повреждение соответствует дате 04.07.09 г., что также подтверждает показания ОСОБА_9, что ссадина могла быть от падения по склону горы, когда он убегал после совершения преступления / л.д. 81 т.1/;

•   -     в ходе предъявления для опознания 28.09.2009 года ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обвиняемый ОСОБА_9 опознал данный нож с цельной с лезвием рукояткой стального цвета , как орудие совершенного им с ОСОБА_8 преступления, пояснив, что 04.07.2009 года данный нож он взял у себя дома по адресу АДРЕСА_1, который впоследствии передал ОСОБА_8, и данным ножом ОСОБА_8 наносил удары потерпевшему ОСОБА_10 в область шеи / л.д.165 том 2/;

•   -     согласно заключению медико-криминалистической экспертизы с фототаблицами к ней / л.д.60-63 т.2/, причинение ножевых ранений в области спины и в области грудной клетки потерпевшего ОСОБА_10 происходило маловероятно ножом, изъятым рядом с местом совершения преступления, из чего следует, что изъятым с места совершения преступления ножом наносились удары в шею, а следовательно, подсудимым ОСОБА_8, поскольку ОСОБА_9 показал, что наносил удары в спину и в грудную клетку иным ножом. Тем самым подтверждается нанесение ударов подсудимыми различными двумя ножами,  /л.д.60-63 т.2/.

•   -     в ходе предъявления для опознания 28.09.2009 года шлепанцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия - гаража АДРЕСА_7, обвиняемый ОСОБА_9 опознал данные шлепанцы, пояснив, что шлепанцы принадлежат ему, и он был в них обут при совершении умышленного убийства ОСОБА_10 04.07.2009 года, и после совершения указанного преступления он стал убегать, потеряв при этом указанную обувь, возле гаража потерпевшего /   л.д. 166 том 2/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1133 от 12.08.2009 года, согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_10, 1965 г.р., учитывая известные обстоятельства дела, данные дополнительных методов исследования, судебно-медицинский эксперт приходит к следующим выводам: 1. При исследовании трупа обнаружены повреждения в виде множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки:

рана № 1 на задней поверхности шеи справа, в верхней трети, на высоте 155 см от подошвенной поверхности стоп, поверхностная;

рана № 2 на высоте 152,5 см от подошвенной поверхности стон, по раной № 1, поверхностная;

рана № 3 на высоте 152 см от подошвенной поверхности стоп и на 2 см справа от позвоночника, переходит в раневой канал;

рана №4 в межлопаточной области, на высоте 145,5 см от подошвенной поверхности стоп и 2 см в проекции позвоночника, переходит в раневой канал;

рана № 5 в межлопаточной области на высоте 134 см от подошвенной поверхности стоп и 2 см слева от позвоночника, переходит в раневой канал;

рана № 6 в подлопаточной области на высоте 126,5 см от подошвенной поверхности стоп, на 0,5 см слева от позвоночника, переходит в раневой канал;

рана № 7 на правой заднебоковой поверхности грудной клетки, на высоте 120,5 см от подошвенной поверхности стоп и на 13,5 см справа от задней срединной линии, переходит в раневой канал;

рана № 8 на передней поверхности грудной клетки, на высоте 139 см от подошвенной поверхности стоп и на 2,5 см слева от передней срединной линии тела, переходит в раневой канал.

Кроме того, обнаружены повреждения в виде царапин под углом нижней челюсти справа, на задней поверхности шеи в средней трети, над раной № 2, в межлопаточной области между ранами №3 и №4, в проекции левой лопатки; ссадин на внешней поверхности правого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве 2-х, над правым наколенником, над поперечной областью слева.

Повреждения в виде ран №1-№8, царапин под углом нижней челюсти справа, на задней поверхности шеи в средней трети, над раной № 2, в межлопаточной области между ранами № 3 и № 4, в проекции левой лопатки, могли образоваться от действия острого предмета (предметов) с колюще-режущими свойствами, имеющего(имеющих) острое лезвие, заостренный клинок, и обух примерно 0,1 см, возможно клинка ножа (ножей).

Повреждения в виде ссадин на внешней поверхности левого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, по ходу правой локтевой кости, на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве двух, над правым наколенником, над поперечной областью слева могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые.

Все повреждения в виде ран №1- №8 в своей совокупности у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.

Повреждения в виде царапин под углом нижней челюсти справа, на задней поверхности шеи в средней трети, над раной № 2, в межлопаточной области между ранами №3 и №4, в проекции левой лопатки; ссадин на внешней поверхности правого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава в количестве 2-х, над правым наколенником, над поперечной областью слева у живых лиц имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

4. Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти (до десятков минут), одно за другим, в быстрой последовательности, в короткий промежуток времени, возможно, в срок, указанный в описательной части постановления. На это указывают характер и морфологические изменения повреждений, незначительная степень развития реактивных явлений в области повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1333 от 07.07.2009 года «...Кожные покровы тела обильно покрыты подсохшей кровью, теплые на ощупь. Температура окружающего воздуха +25 0С. Трупное окоченение не выражено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна островковые, располагаются на задней поверхности туловища. При троекратном надавливании на них динамометром с усилием 2 кг/см исчезают и восстанавливают свою окраску через 6-7 секунд (20 часов 21 минута). Термометрия прямой кишки +36.0 С (20 часов 22 минуты); 35.4 ОС (21 час 22 минуты)». Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа на месте его обнаружения, модно допустить, что смерть потерпевшего наступила Зв 1-2 часа до момента исследования, т.е.    в промежуток времени с 18.21 часов до 19.21 часов 04.07.2009 года.

Учитывая количество отдельно расположенных повреждений, можно считать, что в область шеи причинено не менее 5 травматических воздействий острым предметом (раны № 1-№3; царапины над углом нижней челюсти справа, на заднее поверхности шеи в средней трети над раной № 2), в область спины- не менее 5 травматических воздействий (раны № 4-№6, царапины в межлопаточной области между ранами № 3 и № 4, в проекции левой лопатки), в правую заднебоковую поверхность грудной клетки- 1 травматическое воздействие (рана № 7), в переднюю поверхность грудной клетки-1 травматическое воздействие (рана № 8).

Кроме того, в область конечностей причинено не менее 6-ти воздействий тупыми твердыми предметами, а именно в область правой верхней- не менее 3-х, левой верхней-не менее 2-х, правой нижней- не менее 1-го, в область спины- не менее 1-го.

Учитывая локализацию повреждений, повлекших смерть, на передней, задней и правой боковой поверхностях грудной клетки, различное направление раневых каналов, а также данные, на которые указали обвиняемый ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в ходе допросов, а также ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, можно считать, что взаиморасположение потерпевшего и нападающих могло быть самым разнообразным, в том числе, и таким, как и при указанных обстоятельствах, и в процессе причинения повреждений могло изменяться.

Смерть его наступила от множественных колото-резаных ранений шеи и грудной клетки (8-ми) с проникновением в плевральные полости и повреждением костей и внутренних органов, которые сопровождались массивной внутренней и внешней кровопотерей, с последующим развитием острого малокровия и геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Это подтверждается наличием повреждений, морфологическими изменениями с боку внутренних органов, данными дополнительного исследования. Раны № 1 ми № 2 поверхностные.

Рана № 3 переходит в раневой канал, ориентированный сзади наперед, слегка сверху вниз и слева направо, длиной по зонду 5,8 см, который оканчивается в месте крепления правого поперечного отростка к дуге 5-го шейного позвонка с поверхностным повреждением компактного вещества.

Рана № 4 переходит в раневой канал, ориентированный сзади наперед, сверху вниз и слева направо, который отклоняется справа остистым отростком 4-го грудного позвонка и проникает в плевральную полость между поперечными отростками 4-5 грудных позвонков с надрезом 5-го ребра.

Рана № 5 переходит в раневой канал, ориентированный сзади наперед, резко сверху вниз и слегка слева направо, который проникает в левую плевральную полость с полным пересечением 8-го ребра слева и его нервно-сосудистого пучка, и заканчивается в толще нижней части левого легкого, имея длину 5,8 см (толщина кож и подкожно-жирового шара- 1,8 см, толщина ребра -1,2 см, глубина раневого канала в легком- 2,8 см, без учета податливости мягких тканей и грудной стенки.

Рана № 6 переходит в раневой канал, ориентированный аналогично предыдущему, длиной по зонду 5,8 см, оканчивается в мягких тканях.

Рана № 7 переходит в раневой канал, ориентированный справа налево, сзади наперед и слегка сверху вниз, спереди назад и слегка справа налево, проникает в левую плевральную полость во 2-м межреберье с повреждением верхней части левого легкого и мягких тканей в области угла сердечной сорочки и корнем легкого.

Ширина раневых каналов соответствует длине кожных ран. Направление действия травмирующей силы соответствует направлению раневых каналов.

Сопоставляя данные о механизме образования повреждений, повлекших наступление смерти,  полученных в ходе исследования трупа, с данными об обстоятельствах причинения повреждений, на которые указал обвиняемый ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств, существенных противоречий не обнаружено, т.е. обнаруженные повреждения могли образоваться при указанных обстоятельствах / л.д. 150-154 том 1/.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_37 поддержал выводы экспертизы, пояснив, что все телесные повреждения на теле потерпевшего ОСОБА_10 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_32 и ОСОБА_9 в стадии досудебного следствия, в частности при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_32, где он также присутствовал. Учитывая характеристику повреждений, разность ран по их длине и ширине, что зависит от размеров клинка ножа, он придерживается мнения, что ранения наносились двумя ножами, то есть раны, обнаруженные в области туловища и раны, обнаруженные в области шеи причинены разными ножами;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 41 от 31.07.2009 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_10 относится к группе О с изомаглютининами анти-А и анти-В. Кровь обвиняемого ОСОБА_8 относится к группе А с изомаглютинином анти-А. На брюках, футболке и босоножках, в которых был одет ОСОБА_8 в момент совершения преступления 04.07.2009 года, установлено наличие крови человека группы О с изомаглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10 /л.д. 174-177 том 1/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 42 от 31.07.2009 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_10 относится к группе О с изомаглютининами анти-А и анти-В. На бриджах, футболке, в которых был одет ОСОБА_9 в момент совершения преступления 04.07.2009 года, установлено наличие крови человека группы О с изомаглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10  /л.д. 185-188 том 1/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 43 от 31.07.2009 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_10 относится к группе О с изомаглютининами анти-А и анти-В. В соскобах вещества с поверхности стены гаража № 489 в ГК «Прогресс» по ул. Днепропетровское шоссе, АДРЕСА_8, а,также на шлепанцах ОСОБА_9, изъятых в ходе осмотра места происшествия 04.07.2009 года, установлено наличие крови человека группы О с изомаглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_10 /л.д. 196-199 том 1/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 490 от 31.07.2009 года, согласно которого в подногтевом содержимом обеих рук ОСОБА_8 установлено наличие крови человека, половая принадлежность которой не определена из-за отсутствия ее форменных элементов. При серологическом ее исследовании антигены А,В,Н не обнаружены / л.д. 217,218 том 1/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 493 от 31.07.2009 года, согласно которого на ноже, представленном на исследование, изъятом 05.07.2009 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия- гаража АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, установлено наличие крови человека, половая и групповая принадлежность которой не определена из-за недостаточного количества ее форменных элементов. При серологическом ее исследовании антигены А,В.Н не обнаружены  /   л.д. 245-247 том 1/;

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 57/01-1764от 20.07.2009 года, согласно которого на поверхности пластиковой бутылки, изъятой в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2009 года на месте преступления- возле гаража АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_9 Iл.д. 160-165 том 1/. Приведенные доказательства опровергают утверждение подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в суде, что убийство ОСОБА_10 было совершено одним ОСОБА_9 на почве личной неприязни из-за ревности.

Коллегия судей критически оценивает показания подсудимых, данные имив ходе досудебного следствия, измененные в судебном заседании, как непоследовательные, считает, что таким образом подсудимые желают избежать наказания для ОСОБА_8 и смягчить его для ОСОБА_9 Полагает, что правдивые и достоверные показания ОСОБА_8 и ОСОБА_9 давали первоначально в процессе досудебного следствия.

Утверждение подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что их показания в ходе досудебного следствия органами расследования добыты недозволенными методами , путем угроз и избиения, и были им продиктованы работниками милиции, признаны коллегией судей не состоятельными, поскольку объективно опровергаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, подсудимые были задержаны работниками милиции практически сразу после совершения преступлений, с наличием на их теле и одежде следов крови потерпевшего, и доставлены в райотдел милиции.

С их же показаний в суде , они допрашивались по разным кабинетам, но писали объяснения, а затем давали показания, которые были последовательные на протяжении всего досудебного следствия, у ОСОБА_8 - до времени отказа давать показания в порядке ст. 63 Конституции Украины. При этом, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сообщали сведения о совершенных преступлениях, которые не могли быть известны работникам милиции или другим лицам. И только после их показаний , а также после воспроизведения обстановки и обстоятельств события экспертным путем подтверждались показания подсудимых.

Так, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подробно рассказывали о корыстном мотиве для совершения преступления, как готовились к совершению преступления, какими орудиями - ножами совершали преступления, и нож , которым ОСОБА_8 наносил удары, был найден в месте , им указанным в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.  Подсудимые подробно описывали положение тел своих и потерпевшего в момент нанесения ножевых ранений и локализацию ранений, что соответствовало подтверждению эксперта в процессе освидетельствования трупа ОСОБА_10

О наличии корыстного мотива преступных действий подсудимых, имевших цель завладения деньгами потерпевшего, свидетельствуют не только их первоначальные признательные показания на досудебном следствии, но и показания свидетеля ОСОБА_21 в суде, который подтвердил, что именно от друга ОСОБА_8 ему было известно о намерениях последнего вместе с ОСОБА_9 совершить разбой и убийство ОСОБА_10, так как у ОСОБА_10 имелись деньги от продажи квартиры, которые он хранил в своем гараже.

Отрицая причастность ОСОБА_8 к убийству, ОСОБА_9 показал в суде, что наносил удары ножом в спину и в грудную клетку, тогда как согласно материалов уголовного дела, ножевые ранения наносились и в шею, и нанесение этих ударов ОСОБА_8 объективно подтверждается материалами дела.

С момента задержания подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 допрашивались в присутствии защитников, но ни подсудимые, ни их защитники не заявляли о применении к подсудимым недозволенных методов ведения досудебного следствия.

Во время проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 11 сентября 2009 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтверждали экспертной комиссии свои показания, данные ими в ходе досудебного следствия, как, каким образом, при каких обстоятельствах совершали по сговору разбойное нападение и убийство из корысти ОСОБА_10 О.\л.д.43-45,51-53т.2/.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля следователь Хорольская Е.Ю., пояснившая, что на протяжении досудебного следствия ОСОБА_8 и ОСОБА_9 добровольно в присутствии своих защитников давали признательные показания об обстоятельствах совершенных разбойного нападения и убийства ОСОБА_10 Именно их показания ложились в основу построения расследования по делу. ОСОБА_8 и ОСОБА_9 сообщались факты, о которых не было известно следствию с других источников, такие как о продаже квартиры ОСОБА_10; о месте, куда был выброшен ОСОБА_8 нож; о порезах ножом мизинца руки ОСОБА_8 и ссадинах на теле ОСОБА_8 и ОСОБА_9 во время падения на склоне горы при побеге с места совершения преступления ; опознание ножа ОСОБА_9; о механизме совершенных преступлений.

Действительно , в уголовном деле имеются постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по факту имеющихся на теле ОСОБА_8 и ОСОБА_9 телесных повреждений : ссадин и пореза мизинца на правой руке ОСОБА_8, поскольку со слов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ссадины на теле получены при падении на склоне горы, а мизинец у ОСОБА_8 порезан ножом, которым он наносил удары ОСОБА_10, и которых согнулся от удара / л.д.127,128 т.2/. Указанные постановления ОСОБА_8, ОСОБА_9 и их защитниками не обжаловались.

Показания подсудимых в судебном заседании об избиении их в ходе досудебного следствия также опровергаются врачами следственного изолятора ОСОБА_38 и ОСОБА_39, пояснивших суду, что видимых следов побоев на теле ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на протяжении досудебного следствия не было. Жалоб по этому вопросу от них не поступало.

Коллегия судей относится критически, признавая их недостоверными, к пояснениям свидетелей ОСОБА_31, ОСОБА_22, ОСОБА_34, ОСОБА_33 о том, что к подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия, поскольку указанные лица являются родственниками и друзьями подсудимого ОСОБА_8, то есть заинтересованными лицами, появились в деле только в ходе судебного следствия, и заявленная ими информация им известна со слов свидетеля ОСОБА_21, который в судебном заседании об этом не показывал.

Кроме того, судом в порядке ст. 97 УПК Украины было дано поручение прокурору   проверить   заявления   подсудимых   ОСОБА_8   и   ОСОБА_9   о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия.

По результатам проверки в судебном заседании был обозрен отказной материал № 123-09 по прокуратуре Долгинцевского района г. Кривого Рога. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 ноября 2009 года, фактов применения психологического либо физического воздействия по отношению к ОСОБА_8 и ОСОБА_9 со стороны работников Долгинцевского РО КГУ УМВС Украины в Днепропетровской области не установлено.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, коллегия судей считает их достоверными, правдивыми, допустимыми, не противоречащими друг другу, принимает их и приходит к выводу что вина подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Нарушений процессуального характера, влекущих направление уголовного дела на дополнительное расследование, коллегией судей не установлено.

По мнению суда согласованный характер действий подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по отношению к потерпевшему ОСОБА_10 свидетельствует о том, что они осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление смерти потерпевшего и желали этого. Они преследовали общую цель -совершить разбойное нападение и лишить жизни ОСОБА_10, завладев его деньгами.

Согласно актов №№ 253, 254 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 сентября 2009 года ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по своему психическому состоянию вменяемы в инкриминируемых им деяниях / л.д.43-45,51-53 т.2/.

Коллегия судей квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9:

-по ч.4 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению / разбой/, совершенного с проникновением в иное хранилище, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений;

- по п.п.6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины по признакам умышленного убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и меры наказания, коллегия судей учитывает общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести содеянного каждым, характеристику личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность , а также характеристику личности потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_10 ранее не судим, на учетах у врача- психиатра и врача-нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.80-86 том 2/.

Подсудимый ОСОБА_8 впервые привлекается к уголовной ответственности , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент ареста не работал , с 2005 года уклоняется от призыва на военную службу / л.д.183 т.2/, по месту жительства характеризуется положительно / л.д.184 т.2/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял / л.д. 180-181 2/, не был искренним в суде, а значит не раскаялся в содеянном.

Смягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 66 УК Украины, и отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, коллегия судей не находит.

Подсудимый ОСОБА_9 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, настоящие преступления совершил в период испытательного срока / л.д. 132- 137, 141-158, 161 т.2/, на момент ареста не работал, по месту жительства
характеризуется отрицательно  /  л.д.159  т.2/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не   состоял  и не состоит /  л.д.138-139 т.2/,   в суде был не искренним,  а значит не раскаялся  в содеянном.

Смягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 66 УК Украины, коллегия судей не находит.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 67 УК Украины относит рецидив преступлений .

Считая возможным с учетом содеянного и данных о личности не назначать подсудимым пожизненное лишение свободы, коллегия судей полагает, что наказание им следует избрать в виде лишения свободы на длительный срок, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .

Кроме того, подсудимому ОСОБА_9 наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины, поскольку   он совершил настоящие преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Любашовского районного суда Одесской области от 25.11.2008 года, которым он был осужден по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года / л .д. 161 т.2/.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 6296 грн. / л.д. 69-78 т.2 / подлежит полному удовлетворению в солидарном порядке с подсудимых, как доказанный в ходе судебного следствия. Также подлежат взысканию в долевом порядке в равных долях с подсудимых судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических и криминалистической   экспертиз  /л.д.96, 161 т.1. 120 т.2/.

Судьбу вещественных доказательств по делу / л.д. 250-251 т.1 ,174-175 т.2/ необходимо определить в порядке ст. 81 УПК Украины , и как не представляющие ценности , они не могут быть использованы - должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признать виновными по ч.4 ст. 187 ; п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание каждому:

-по ч.4 ст. 187 УК Украины - на 12 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;

-по п.п.6,12 ч.2 ст. 115 УК Украины - на 14 лет лишения свободы , с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить : 14 / четырнадцать / лет лишения свободы , с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, каждому.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_9 частично присоединить наказание, назначенное по приговору Любашовского районного суда Одесской области от 28 ноября 2008 года, и всего к отбытию определить : 15 / пятнадцать/ лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_9 оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 5 июля 2009 года.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 6296 грн. / шесть тысяч двести девяносто шесть грн/.

Взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в долевом порядке в равных долях судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 338,04 грн. / л.д.96 т.1/, за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 338,04 грн. / л.д.161 т.1/ , за проведение судебно-криминалистической экспертизы 112. 68 грн / л.д. 120 т.2/, а всего 779 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области .

Вещественные доказательства по делу: окровавленная одежда ОСОБА_9- шорты, футболка; окровавленная одежда ОСОБА_8 - джинсовые брюки, футболка, сандалии; образцы крови и слюны ОСОБА_8 ;   шлепанцы, срезы огтевых пластин и микрообъекты в 2-х бумажных пакетах с трупа ОСОБА_10, ОСОБА_40 и ОСОБА_9; вытяжки, образцы крови и слюны ОСОБА_8 и ОСОБА_9, образцы крови с трупа потерпевшего ОСОБА_10; нож, вытяжки, пластиковая бутылка из-под 1,5 л мин. воды « Моршинская», пластиковая бутылка 1 л из-под пива «Львовское», пластиковая бутылка из-под пива «Дніпро» емкостью 2 л., след пальца руки ОСОБА_9 на липкой ленте в бумажном пакете , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области / л.д.250-251 т. 1 174-0175 т.2/-уничтожить.

Видеокассеты в количестве 4-х штук с записью допросов в качестве подозреваемых и воспроизведений обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано кассационное представление в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области.