УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-5783/2009 р.     Головуючий в 1 інстанції Чепурнов Д.В.

Категорія-24     Доповідач Козлов С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів:     Козлова С.П., Максюта Ж.І.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2009 року відмовлено в позові Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення.

В апеляційній скарзі посилаючись на неповне дослідження судом обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права Комунальне підприємство „Жовтоводськтепломережа" просить скасувати рішення суду в частині відмови в стягненні з відповідачки заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.11.2008 р. по 01.06.2009 р. в сумі 3380,44 грн. та задовольнити його позовні вимоги в цій частині.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Згідно з п.п.2,20,29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 (далі - Правила), опалювана площа (об'єм) будинку - загальна площа (об'єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа (об'єм) сходових кліток, ліфтових та інших шахт. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів(норм) споживання. Повне звільнення від плати за послуги Правилами передбачене у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на несплату житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Аналогічне право споживача щодо звільнення від плати за такі послуги у разі їх ненадання закріплене у п.п.9 п.29 зазначених Правил.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить відповідачці та на її ім'я з 2001 року в Комунальному підприємстві „Жовтоводськтепломережа" був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, на підставі якого позивач до 14.07.2006 р. надавав їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с.10), але з 01.03.2004 р. відповідачка їх не сплачувала і має по ним заборгованість, а з 14.07.2006 р. за її заявами від 22.08.2005 р. та 30.06.2006 р. її квартира була відключена від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, про що був складений відповідний акт працівниками ЖРЕД-1 в м. Жовті Води, тобто з цього часу такі послуги їй не надавались.

При таких обставинах, дійшовши правильного висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 14.07.2006 р. суд обгрунтовано на підставі ст.ст. 11,509,526 ЦК України, ст.ст.11,60 ЦПК України відмовив в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Самі по собі доводи позивача в скарзі щодо відключення квартири відповідачки 14.07.2006 р. від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання з порушенням встановленого законом порядку не спростовують висновки суду про те, що з цього часу відповідачці фактично послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення не надавалися.

В частині відмови в стягненні з відповідачки заборгованості за послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення за період з 01.03.2004 р. по 14.07.2006 р. з підстав пропуску позивачем строку позовної давності рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Жовтоводськтепломережа" відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.