Дело №10-496     Судья Косторенко А.Ю.

Ст.185 ч.2 УК Украины     Докл. Русских Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Румянцева П.А.,

судей Русских Е.Г., Чернусь Е.П.,

с участием прокурора ЗагноЙ Г.В.

рассмотрела 04 ноября 2009 года апелляцию защитника ОСОБА_2 в  интересах  ОСОБА_3   на  постановление  Дзержинского районного  суда г.  Кривого Рога от 28.10.2009  года,  которым избрана  мера  пресечения  в  виде  содержания  под  стражей  в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3 обвиняется в том, что в ночь с 31.07.2009 года на 01.08.2009 года по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тайно похитили с территории цеха подготовки производства ОАО «АрселорМиттал Кривой Рог» имущество предприятия на 2972,31 грн.

Удовлетворяя просьбу органов досудебного следствия об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в обоснование принятого решения указал на то, что «он совершил преступление средней тяжести и более мягкая мера пресечения надлежащего его поведения обеспечить не сможет»

Адвокатом ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 принесена апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку, по его мнению, суд учел в постановлении лишь те факты, которые указаны следователем в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В то же время, другие обстоятельства, что учитываются при избрании меры пресечения в соответствии со ст.150 УПК Украины судом рассмотрены не были - состояние здоровья обвиняемого, его личность, семейное положение, наличие двоих малолетних детей, а также тот факт, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.  Кроме  того,  суд  не  учел,  что  ущерб  от преступления не причинен, так как похищенное имущество возвращено собственнику. Он не скрывался и не скрывается от следствия и не воспрепятствует установлению истины по делу.

Заслушав докладчика, прокурора, не поддержавшего апелляцию адвоката ОСОБА_2 и следователя, объяснение адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, проверив в полном объеме представленные материалы дела, изучив содержащиеся в апелляции доводы, коллегия судей находит принесенную апелляцию подлежащей удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому   или    обвиняемому   применяется   с   целью предотвращения   его   попытки   уклониться   от   следствия, воспрепятствования  установлению  истины  по  уголовному  делу, продолжения преступной деятельности,  а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В представленных органами досудебного следствия материалах вывод суда о необходимости избрания в отношение ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей не нашел своего подтверждения.

Поэтому, коллегия судей находит, что по делу не имеется данных, дающих основание полагать, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скрыться и помешать установлению истины по делу.

ОСОБА_3 ранее не судим, он постоянно проживает с семьёй, у него есть постоянное место жительства, данных о его уклонении от явки по вызовам в органы досудебного следствия не имеется.

При таких обстоятельствах, коллегия судей находит постановление суда и избранную в отношении ОСОБА_3 меру пресечения подлежащими отмене.

Руководствуясь ст.ст.365,366, 382 УПК  Украины, судебная коллегия

определила:

Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 удовлетворить, а постановление Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 28 октября 2009 года, которым в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, - отменить.

Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_3 из-под стражи освободить.