2-1680\2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 р.                                                                                          м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C., при секретарі Горовой О.П., з участю позивачів ОСОБА_1., , ОСОБА_2., представника позивачів - адвокатаОСОБА_6., відповідачів ОСОБА_5., ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про визначення долей у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., 3-я особа - Запорізька міська рада в особі Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про визначення долей у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.,

В заяві вказали, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 12323, виданого Шевченківською районною адміністрацією м. Запоріжжя від 06.03.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ні при приватизації квартири, ні в подальшому, доля кожного із співвласників визначена не була, квартира знаходилась у спільній сумісній власності.

Співвласники ОСОБА_1., ОСОБА_7., ОСОБА_2. з 1979 року постійно проживають у вказаній квартирі і користуються нею за її прямим призначенням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник квартири ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири, яка належала їй на праві власності.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7. є чоловік померлої - позивач ОСОБА_1., донька померлої - позивачка ОСОБА_2., син померлої - відповідач Федчук С.А.

Позивачі - спадкоємці ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на момент відкриття спадщини постійно проживали у вказаній квартирі і продовжують проживати до цього часу, користуються квартирою, сплачують комунальні послуги, таким чином фактично вступили у володіння спадковим майном, але до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини позивачі своєчасно не звернулись.

Відповідач - спадкоємець ОСОБА_3. останні роки мешкав у Росії і практично ніяких відносин з сім"єю не підтримував. У листопаді 1999 року позивачі дізналися, що 15.07.1999 року Московським обласним судом ОСОБА_3. засуджений за вбивство до 15 років позбавлення волі та відбуває покарання в установі ОЮ-242ШЗ в с. Ревда, Ловозерського району Мурманської області.

Позивачі повідомили ОСОБА_3. про смерть матері - ОСОБА_7., але він ніяк не відреагував на цю звістку та до цього часу стосунків з родиною не підтримує. Ніяких дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину не вчинив.

У зв'язку з зазначеними обставинами позивачі звернулись до суду та просять суд визначити долі    співвласників    квартири АДРЕСА_1

Запоріжжі, визнавши за кожним із співвласників право власності   по 1\6 частині,   визнати

2

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. такими, що прийняли спадщину після смерті матері - ОСОБА_7. та визнати за ними право власності на 1\12 частину спірної квартири за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги та підтвердили зазначені в заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5. позов визнали, заперечень суду не надали.

Відповідач ОСОБА_3. до суду повторно не з"явився, відбуває покарання в установі ОЮ-2421\23 с. Ревда, Ловозерського району Мурманської області, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень суду не надав.

Представник 3-ї особи - Запорізької міської ради до суду не з"явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності.

Позовні вимоги підтверджені документальними доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7., свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1. та ОСОБА_7., свідоцтвом про народження ОСОБА_2., свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, довідкою з місця проживання, повідомленням Московського обласного суду, повідомленням про прибуття ОСОБА_3. для відбування покарання, квитанціями про оплату комунальних послуг, повідомленням П'ятої Запорізької нотаріальної контори.

У відповідності до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.1 ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що вимоги позивачів правомірні, тому слід визначити частки співвласників у праві спільної власності, а саме визнати за кожним із співвласників по 1\6 частині квартири, крім того суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1. та ОСОБА_2. такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ними право власності на 1\12 частину квартири за кожним за порядком спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 357, 1216, 1217, 1218,1220, 1258,1264, 1268,1270,1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що долі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівними та складають по 1\6 частині квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1\12 частині квартири АДРЕСА_1, за порядком спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.