Судове рішення #1309878
№ 2-Н-231\07р

2-Н-231\07р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

 

СУДОВИЙ    НАКАЗ

03 травня 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П.., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії «УМЗ» про стягнення боргу по оплаті за послуги мобільного зв'язку в сумі 772 грн. з ОСОБА_1

відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України

 

НАКАЗУЮ:

 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає в АДРЕСА_1,

на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії „УМЗ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 144

на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний зв'язок", суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 772 грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. витрати з інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

  • Номер: 6/674/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-231/2007
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Суркова В.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 22-ц/792/1865/16
  • Опис: за заявою директора ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" Правника О.П. про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-231/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Суркова В.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація