Справа № 3-3016/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ісківці Лубенського р-ну Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника головного управління розвитку інфраструктури Полтавської облдержадміністрації, м. Полтава, вул.. Жовтнева, 45, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          16.12.2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, по м-ну Незалежності в м. Полтаві від вул.. Жовтневої, в районі перехрестя з вул. Балакіна, не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, кий рухався попереду та зупинився перед перехрестям. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

    Вказаний факт також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину у вчиненому  адмінправопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що за порушення ПДР до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому  адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                      Ю.В.Куліш