Справа № 3-2484/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого водієм ЗАТ «Полтавська обласна ветеринарна лікарня», м. Полтава, вул.. Автобазівська, 43-Б,  ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          08.10.2010 року о 08.45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Жовтневій,  в м. Полтаві від вул. Зіньківської в напрямку вул.. Артема, при зміні напрямку руху ліворуч,не впевнився в безпеці виконання свого маневру, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль ГАЗ 32213, державний н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з лівої сторони в попутному напрямку, після чого автомобіль ЗАЗ 11206 відкинуло на на припаркований автомобіль Мітсубісі Аутлендер, державний н/з НОМЕР_3, водій ОСОБА_2 Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні  пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

    Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні  визнав, та пояснив, що до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше,  щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст.  283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                                       Ю.В.Куліш