Справа № 2о-224/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Куліша Ю.В.
за участю секретаря - Чайки М.А.,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що її рідним братом являється ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В своїй заяві ОСОБА_1 вказувала, що після смерті її рідного брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як спадкоємиці першої черги за законом. У нотаріуса їй було запропоновано надати документи на підтвердження того, що вона являється рідною сестрою померлого, однак підтверджуючі документів на даний час не збереглися. В зв’язку з цим, вона не може вступити у спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив заяву задовольнити в повністю.
Заінтересована особа приватний нотаріус Карнарук Н.В. в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), 30 листопада 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 8). Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 – ОСОБА_1. 22 жовтня 1959 року була виписана трудова книжка на імя ОСОБА_1, 1934 року народження, в якій прізвище було змінено на «ОСОБА_1» в зв’язку з укладенням шлюбу (а.с. 10).
Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7, який пояснив, що являється родичем ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, підтвердив факт того, що померлий був рідним братом заявниці.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, а саме те, що рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, являється ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 та 17 червня 2010 року помер.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий Ю.В.Куліш