№ 2 – 6869 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Куліша Ю.В.,
при секретарі - Чайка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме гараж №1 площею забудови 21,00 кв.м., загальною площею 17,50 кв.м., висотою 2,60 м., з погребом площею забудови 6,50 кв.м. висотою 2,40 м., що знаходиться біля садового кооперативу «Медик-3» по АДРЕСА_1. Просить визнати за ними право власності на самовільно збудований сарай (гараж).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Представники відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що в 1991 році позивачем був збудований гараж №1 площею забудови 21,00 кв.м., загальною площею 17,50 кв.м., висотою 2,60 м., з погребом площею забудови 6,50 кв.м. висотою 2,40 м., що знаходиться біля садового кооперативу «Медик-3» по АДРЕСА_1 без відповідного на те дозволу на земельній ділянці, яка йому була виділена адміністрацією Малобудищанського опитно-експерементального заводу стройматеріалів.
Згідно ст. 376 ЦК України судом може бути визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за особою, яка здійснила самочинне будівництво, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до висновку технічного звіту про стан будівельних конструкцій гаражу є задовільним та підлягає експлуатації.
За таких підстав суд вважає, що позовна заява про визнання за ОСОБА_1 права власності на самовільно збудований сарай (гараж) №34 підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 392 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудований гараж №1 площею забудови 21,00 кв.м., загальною площею 17,50 кв.м., висотою 2,60 м., з погребом площею забудови 6,50 кв.м. висотою 2,40 м., що знаходиться біля садового кооперативу «Медик-3» по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Головуючий Ю.В.Куліш