Справа 2 – 6701/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2010 р. Київський райсуд м. Полтави у складі :
головуючого - судді Куліша Ю.В.,
при секретарі - Чайка М.А.
за участі представника позивача - Горностаєва К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Великий», третя особа КП ПБТІ «Інвентаризатор» про узаконення перепланування та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання узаконення перепланування та визнання права власності. Обґрунтовуючи свій позов, зазначив, що для облаштування кімнати №229 яка належить йому на праві приватної власності він провів переобладнання та створив санвузол 1 площею, 1.9 кв.м., коридор 2, площею 3.3 кв.м., кімнату 3 площею 8.1 кв.м. Просить узаконити проведені перепланування та визнати за ним право власності на кімнату з проведеним переплануванням.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі відповідача. Позивач для облаштування кімнати №229, яка належить йому на праві приватної власності, провів переобладнання та створив санвузол (1) площею, 1.9 кв.м., коридор (2), площею 3.3 кв.м., кімнату (3) площею 8.1 кв.м.
Установлені судом обставини визнані сторонами і відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягають..
Відповідно до ст. 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, провадиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152 ЖК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати перепланування жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, здійснене ОСОБА_2, внаслідок якого кімната № 229 складається із наступних приміщень: санвузол (1) площею, 1.9 кв.м., коридор (2), площею 3.3 кв.м., кімнату (3) площею 8.1 кв.м. правомірним.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на кімнату 229 пров. Великий 2а, в м. Полтаві внаслідок якого кімната № 229 складається із наступних приміщень: санвузол (1) площею, 1.9 кв.м., коридор (2), площею 3.3 кв.м., кімнату (3) площею 8.1 кв.м. загальною площею 13.3 кв.м.
Вказане рішення підлягає реєстрації в Колективному підприємстві Полтавське технічне бюро інвентаризації «Інвентаризатор»
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Головуючий Ю.В. Куліш