Справа №   2-6410/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді     - Чумак О.В.

                при секретарі         -  Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

          У жовтні 2010 року  ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 02.08.2006 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ  між ним та  відповідачем  був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В зв’язку з тим, що стосунки між ним та дружиною погіршились внаслідок неприязнених стосунків, часто виникаючих суперечок, він втратив до неї почуття поваги та кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім’я розпалась остаточно, тому просив задовольнити позов та розірвати шлюб.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказував, що шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені з липня 2010 року по причині неприязнених стосунків, часто виникаючих суперечок. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно і на примирення  він не згодний.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

           Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 02.08.2006 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Неприязнені стосунки та часто виникаючі суперечки фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім’ї.

            Сімейні та шлюбні стосунки  між сторонами припинені з липня 2010 року. Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України  та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.  Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім’я Гордя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки  позивач  миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу,  а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між подружжям - розірвати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,  213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 02.08.2006 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ актовий запис № 975 між ОСОБА_1, 1984 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження - розірвати.                

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                      О.В. Чумак