Справа № 2- 6000/10                

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 листопада   2010  року Київський районний суд м. Полтави у складі:

      головуючої – судді Кузіної Ж.В.

      при секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  ,  суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулась з позовом до  відповідача  про розірвання шлюбу , посилаючись  на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  09 червня 2001   року , від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого в сім»ї  сварки, які проходять у присутності дитини. У ході сварок  відповідач  бив позивача. З вересня  2010  року шлюбні стосунки припинені , сторони проживають окремо, спільний бюджет не ведеться.  Сім»я розпалась та поновлена бути не може, примирення не можливе.   Спір про поділ спільного майна відсутній.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, на примирення незгодна , просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, бажає помиритись з позивачем та просив надати шестимісячний строк для примирення.  За час окремого проживання з позивачем намагався помиритись, але остання не бажає, в даний час проживає з іншим чоловіком.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2001 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Згідно статті 24 СК України  шлюб ґрунтується   на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, їхня сім” існує формально , позивач створила іншу сім»ю,  таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,  а подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити  їхнім  інтересам  та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 104, 105 ,110 , 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 09 червня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   у відділі  РАГС  Прилуцького міського  управління юстиції Чернігівської області ,  актовий запис № 155  – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча                                                                     Ж.В.Кузіна