Справа № 2– 5327/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
за участю секретаря - Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою. Послалась на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини і допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її донькою та донькою ОСОБА_2 (а.с.2).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебувають з 02 грудня 2009 року (а.с. 4).
ОСОБА_3 проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.
Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає.
Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 292, 294, 367 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 191, СК України, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття , починаючи з 16 липня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтави, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Т.В. Шаповал
Копія
Вірно:
- Номер: 6/642/111/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5327/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шаповал Тетяна Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-п/642/31/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-5327/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шаповал Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 22-ц/818/5426/19
- Опис: за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до Свинаренка Сергія Миколайовича, Рибіної Лариси Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5327/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Шаповал Тетяна Володимирівна
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 6/642/187/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5327/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шаповал Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 2-во/308/58/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5327/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шаповал Тетяна Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2021
- Дата етапу: 01.09.2021