Справа № 2-4949/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня  2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                головуючого судді         - Чумак О.В.

                                               при секретарі             -  Кравченко О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  житлово-комунальні послуги, -

                             ВСТАНОВИВ :

    У червні 2010 року  ГЖЕД № 6  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі  ГЖЕД № 6.

    В зв’язку з тим, що відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги,  за ним утворилась заборгованість за період з лютого по 01.06.2010 в сумі 1139 грн. 75 коп. яку вони просять стягнути на їх користь. Також з відповідача на їх користь просили стягнути судові витрати в сумі  30 грн.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини, явикладені в позові, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1139 грн. 75 коп.

           Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся.

           Зі згоди позивача, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідача.

           Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, який  знаходиться на балансі ГЖЕД № 6.

           Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 57 власники квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

    В зв’язку з тим, що відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги, за ним утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого розрахунку складає 1139 грн. 75 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки  відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, а також приймаючи до уваги положення ст. 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, позов ГЖЕД № 6 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

    Крім цього, у відповідності  зі ст. 88 ЦПК України на користь  позивача з відповідача підлягають  стягненню судові витрати в розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 61,   213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 322, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,  суд, -            

                                                              В И Р І Ш И В :

 Позов   Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  житлово-комунальні послуги задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 6  заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі  1139 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 1169 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                    О.В. Чумак