Справа №2-1474-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Наборозняка М.І.

при секретарі                             Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

 Позивач звернувся до ОСОБА_1 із позовом (уточненим в ході судового розгляду справи) про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги. Просить стягнути борг за період з квітня 2004 року по 31.12.2006 року включно в сумі 615 грн 13 коп, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених платежів в повному обсязі не вносить.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата    за комунальні послуги    визначається

затвердженими      в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги   позивача   підтверджуються   розрахунком   боргу, довідкою   з   місця проживання відповідачів.

Таким чином, відповідач користувалась житлом, отримували комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносили.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів та стягує понесені позивачем судові витрати з нього на користь позивача.

Таким чином позов грунтується на обставинах справи та наданих позивачем доказах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка                                     проживає    в    квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за період з квітня 2004 року по 31.12.2006 року включно в сумі 615 грн 13 коп, та витрати на інформаційно-технічне    забезпечення позову 30    грн , а всього 645  грн  13     коп на користь

2

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-801 №26005300600486 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05755980), а також 51 грн несплаченого позивачем судового збору  на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва - протягом 20 днів з дня подання заяви.