Судове рішення #13098040

                                        Справа №2-3585/10р.

                       Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

    Головуючого судді – Турченко Т.В.

    При секретарі          -  Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

                   В С Т А Н О В И В :

    20 квітня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що він є власником 6/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом №22 про право власності на житловий будинок від 30.01.2003 року. Крім нього, співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 – 2/5 частини домоволодіння та ОСОБА_3 – 9/20 частини домоволодіння, що підтверджується довідкою ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 11.06.2009 року за №3/422 та технічним паспортом на садибний житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно даних технічного паспорту інвентаризаційний номер 1620, реєстровий №6-285 від 06.06.2003 року на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ.»А-1», сарай літ.»Б», сарай літ. «б», сарай літ.»б1», сарай літ.»В», погріб літ.»в», вбиральня літ.»Г», вбиральня літ.»Д», вбиральня літ.»Е», сарай літ.»Ж», сарай літ.»З», огорожа №1,2, дворовий кран №3, погріб літ.»а2». У фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться в житловому будинку літ.»А» квартира №1: стіни площею 6,2 кв.м, кухня 1-1 площею 6,0 кв.м, кімната 1-2 площею 13,8 кв.м, сарай літ.»Б», сарай літ.»б», сарай літ.»б1», вбиральня літ.»Г», сарай літ.»З», частина огорожі №1, дворовий кран №3. У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться в житловому будинку літ.»А-1» квартира №2: тамбур 4 площею 1,9 кв.м, сіни 2 площею 6,2 кв.м, кухня 3 площею 5,4 кв.м, передпокій 2-1 площею 12,0 кв.м, кімната 2-2 площею 14,7 кв.м, кімната 2-3 площею 8,7 кв.м, сарай літ.»Ж», вбиральня літ.»Е», частина огорожі №1,2. У фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться в житловому будинку літ.»А-1» квартира №3: сіни 6 площею 7,0 кв.м, кладова 7 площею 3,0 кв.м, тамбур 5 площею 7,2 кв.м, кухня 3-1 площею 15,1 кв.м, кладова 3-2 площею 1,9 кв.м, кімната 3-3 площею 11,7 кв.м, сарай літ.»В», погріб літ.»в», вбиральня літ.»Д», частина огорожі №2. Просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділити позивачу в користування земельну ділянку площею 444 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №1), сараєм літ.»Б», сараєм літ.»б», сараєм літ.»б1», вбиральнею літ.»Г», сараєм літ.»З», дворовим краном №3. Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 435 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №2), сараєм літ.»Ж», вбиральнею літ.»Е». Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 329 кв.м (на плані зафарбовано в зелений колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартири №3), сараєм літ.»В», погрібом літ.»в», вбиральнею літ.»Д». Залишити в спільному користуванні позивача та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 30 кв.м (на плані зафарбовано в жовтий колір).

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, але надали суду заяви, в яких  просили слухати справу у їх відсутності. Позов визнають повністю і просять його задовольнити згідно плану земельної ділянки додатку №1 до висновку технічної експертизи №173-09 від 04.11.2009 року.

    Представник Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просить слухати справу у його відсутності. З приводу розгляду заяв та клопотань у справі покладаються на розсуд суду.

    Представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

    Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради та представника виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

    Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що згідно Свідоцтва №22 про право власності на житловий будинок від 30.01.2003 року  3/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 (а.с.7).

Співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, якому належить 2/5 частини домоволодіння та ОСОБА_3, якій належить 9/20 частини домоволодіння, що підтверджується листом ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 11.06.2009 року за №3/422 (а.с.6).

Згідно даних технічного паспорту інвентаризаційний номер 1620, реєстровий №6-285 від 06.06.2003 року (а.с.8-10) на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 знаходяться наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ.»А-1», сарай літ.»Б», сарай літ. «б», сарай літ.»б1», сарай літ.»В», погріб літ.»в», вбиральня літ.»Г», вбиральня літ.»Д», вбиральня літ.»Е», сарай літ.»Ж», сарай літ.»З», огорожа №1,2, дворовий кран №3, погріб літ.»а2».

У фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться в житловому будинку літ.»А» квартира №1: стіни площею 6,2 кв.м, кухня 1-1 площею 6,0 кв.м, кімната 1-2 площею 13,8 кв.м, сарай літ.»Б», сарай літ.»б», сарай літ.»б1», вбиральня літ.»Г», сарай літ.»З», частина огорожі №1, дворовий кран №3.

 У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться в житловому будинку літ.»А-1» квартира №2: тамбур 4 площею 1,9 кв.м, сіни 2 площею 6,2 кв.м, кухня 3 площею 5,4 кв.м, передпокій 2-1 площею 12,0 кв.м, кімната 2-2 площею 14,7 кв.м, кімната 2-3 площею 8,7 кв.м, сарай літ.»Ж», вбиральня літ.»Е», частина огорожі №1,2.

У фактичному користуванні ОСОБА_2 знаходиться в житловому будинку літ.»А-1» квартира №3: сіни 6 площею 7,0 кв.м, кладова 7 площею 3,0 кв.м, тамбур 5 площею 7,2 кв.м, кухня 3-1 площею 15,1 кв.м, кладова 3-2 площею 1,9 кв.м, кімната 3-3 площею 11,7 кв.м, сарай літ.»В», погріб літ.»в», вбиральня літ.»Д», частина огорожі №2.

Згідно Висновку №173-09 експертного будівельно-технічного дослідження земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 від 04.11.2009 року (а.с.11-14) ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 444 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №1), сараєм літ.»Б», сараєм літ.»б», сараєм літ.»б1», вбиральнею літ.»Г», сараєм літ.»З», дворовим краном №3. ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 435 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №2), сараєм літ.»Ж», вбиральнею літ.»Е». ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 329 кв.м (на плані зафарбовано в зелений колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №3), сараєм літ.»В», погрібом літ.»в», вбиральнею літ.»Д». В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка площею 30 кв.м (на плані зафарбовано жовтим кольором).

    Частиною 4 статті 120 ЗК України передбачено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

    Частиною 1 статті 88 ЗК України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди – у судовому порядку.

    Враховуючи зібрані по справі докази, висновок №173-09 експертного будівельно-технічного дослідження, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 120 ЗК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

                            В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 444 кв.м (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №1), сараєм літ.»Б», сараєм літ.»б», сараєм літ.»б1», вбиральнею літ.»Г», сараєм літ.»З», дворовим краном №3.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 435 кв.м (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартира №2), сараєм літ.»Ж», вбиральнею літ.»Е».

Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 329 кв.м (на плані зафарбовано в зелений колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ.»А-1» (квартири №3), сараєм літ.»В», погрібом літ.»в», вбиральнею літ.»Д».

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 30 кв.м (на плані зафарбовано в жовтий колір).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                  Т.В.Турченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація