Cправа  № 2 – 119/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

04 січня 2011 р.    Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в  складі :         головуючого         –        судді     Камінського В.П.,

                            при  секретарі      –           Гудзь К.В.,

розглянувши   у   відкритому   попередньому  судовому   засіданні   в  місті  Жмеринка  справу  за  позовом   ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка помер його дядько-ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташовану по АДРЕСА_1

Позивач звернувся з приводу прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 в Жмеринську міську державну нотаріальну контору, але отримав відмову в оформленні спадщини, в зв'язку з тим, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважає, що причина по якій він пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з письмовою заявою для прийняття спадщини є поважною, оскільки він тривалий час з 2005 року по вересень 2010 року перебував за межами України.

Без продовження строку в судовому порядку для подачі письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті  дядька  ОСОБА_3.

В зв’язку з цим позивач просить суд винести рішення про визначення йому додаткового строку для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської  державної нотаріальної контори після смерті дядька  –  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні; свої вимоги підтримує.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без участі відповідача.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,209,210,212-214,218 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори після смерті дядька ОСОБА_3,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши цей строк на два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до  апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                 підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         В.П. КАМІНСЬКИЙ                            

СЕКРЕТАР