Cправа  № 2 – 109

                2011 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м     У к р а ї н и

04 січня 2011 р.     Жмеринський  міськрайонний суд Вінницької області

в  складі :         головуючого         –        судді     Камінського В.П.

                            при  секретарі      –         Гудзь К.В. ,                          

розглянувши   у   попередньому   судовому   засіданні  в  місті  Жмеринка  справу  за  позовом    ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради про визнання права власності на  реконструйований об’єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що у 1999 році він-позивач був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» (далі ТОВ «Юнік»).

 Згідно договору купівлі-продажу індивідуального майна, зареєстрованого в реєстр №2-3557 від 30.11.1999 року  посвідченого державним нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право власності № 544 від 21.12.1999 року, ТОВ «Юнік» є власником приміщення магазину з прибудовами за адресою АДРЕСА_1

У 2009 році позивач домовився із засновниками ТОВ «Юнік» про свій вихід з ТОВ «Юнік» і вони спільно обумовили, яке майно позивачу відійде. Спору  між учасниками із приводу майна не було, про що свідчить протокол №1 від 23.02.2010 року і  згідно до цього протоколу  було прийнято рішення про вихід позивача із  ТОВ «Юнік» та повернення позивачу належної частки у статутному фонді шляхом виділення частини нерухомого майна та земельної ділянки загальною площею 0,0290 га.

Згідно акту передачі від 24.02.2010 року  позивачу передано частину майна разом із земельною ділянкою, а саме кафе-магазин по АДРЕСА_1, в якому позивач провів ремонт.

Позивач звернувся до виконкому Жмеринської міської ради із заявою про видачу свідоцтва про право власності на дане майно, але отримав відповідь проте, що видати свідоцтво взамін протоколу про вихід та акту приймання передачі не можливо, так як нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 в м.Жмеринка  реконструйовано ТОВ «Юнік» самовільно.

ТОВ «Юнік» також не може ввести в експлуатацію дане приміщення, так як 23.02.2010 року було зроблено реєстрацію змін до установчих документів про вихід позивача з числа засновників.

          Реконструйоване нежитлове приміщення відповідає своєму призначенню, відхилень і порушень державних будівельних норм немає (а.с.21-24); відповідно до висновків ---державного пожежного нагляду (а.с.26), державної санітарно-епідеміологічної експертизи (а.с.25). управління містобудування та архітектури (а.с.28). державного управління охорони навколишнього природного середовища (а.с.27) приміщення по АДРЕСА_1 в м.Жмеринка може експлуатуватися за призначенням.

В зв’язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на об’єкт нерухомого майна – а саме: реконструйоване нежитлове приміщення, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташований в АДРЕСА_2

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач – Жмеринська міська рада та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –ТОВ «Юнік» в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви, що вони не заперечують проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні і справу просять розглянути без їх участі.

Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Керуючись ст.ст.10,27,60,130ч.4,174,208,209,212-214,218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності   на об’єкт нерухомого майна, а саме: реконструйоване нежитлове приміщення по АДРЕСА_1

Рішення  може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

 С У Д Д Я:                                                    підпис                              

З оригіналом згідно:

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР